Решение от 28 апреля 2014 года №12-121/14

    Дело № 12-121/14
 
Санкт-Петербург 28 апреля 2014 г. РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4, зал № 106), с участием Дроздова Ю.Н.,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел жалобу Дроздова Ю.Н.,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Санкт-Петербурга от 18.02.2014 года по делу об административн6ом правонарушении, в соответствии с которым,
 
    Дроздов Ю.Н., ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Санкт-Петербурга от 18.02.2014 года по делу об административном правонарушении, Дроздов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
 
    Дроздов Ю.Н. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое он считает незаконным. Просит постановление отменить. Из жалобы следует, что он не согласен с постановлением по делу об АП, которое было вынесено мировым судьей, так как штраф, назначенный по постановлению мирового судьи от 02.10.2013 года, был оплачен им 23.01.2014 года, то есть, до рассмотрения дела мировым судьей.
 
    Дроздов Ю.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 54 Санкт-Петербурга законно и обоснованно, а потому отмене или изменению не подлежит.
 
    При рассмотрении дела мировой судья установил, что Дроздов Ю.Н. проживая по адресу: Х, в установленный законом срок не уплатил административный штраф, наложенный Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Санкт-Петербурга от 02.10.2013 года, вступившим в законную силу 29.10.2013 года, в соответствии с которым Дроздов Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, срок добровольной оплаты штрафа истек 29.12.2013 года и по истечении указанного срока штраф оплачен не был, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Вина Дроздова Ю.Н. установлена совокупностью следующих доказательств, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении № Х от 03.02.2014 года, составленным судебным приставом-исполнителем по ОУПДС Калининского района Санкт-Петербурга в отношении Дроздова Ю.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ (л.д.3);
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 54 Санкт-Петербурга от 02.10.2013 года, вступившим в законную силу 29.10.2013 года, согласно которому Дроздов Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д.4-6);
 
    - сведениями, указанными в копии постановления о том, что на период 30.12.2013 года штраф в добровольном порядке уплачен не был (л.д.6);
 
    - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2014 года (л.д.7).
 
    Суд полагает, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи от 18.02.2014 года сделан обоснованный вывод о виновности Дроздова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Никаких доказательств, подтверждающих факт уплаты штрафа своевременно, Дроздовым Ю.Н. в службу судебных пристаово-исполнителей при составлении протокола об АП по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ представлено не было.
 
    Платежный документ – чек-ордер от 39.01.2014 года представлен мировому судье при подаче жалобы на постановление по делу об АП (л.д.22).
 
    Из данного документа следует, что назначенный административный штраф оплачен Дроздовым Ю.Н. 23.01.2014 года, то есть с нарушением 60 дневного срока установленного КоАП РФ.
 
    Протокол об АП составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований установленных ст.28.2 КоАП РФ. На основании ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол об АП составлен в отсутствие Дроздова Ю.Н., поскольку у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания для составления протокола об АП в отсутствие Дроздова Ю.Н., поскольку тот был извещен судебным приставом-исполнителем о времени и месте составления протокола об АП (л.д.7-9).
 
    Мировым судьей были предприняты все возможные и достаточные меры для создания условий, при которых Дроздов Ю.Н. мог реализовать свое право, предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ, в том числе на личное участие в судебном заседании при рассмотрении дела об АП. (л.д.10-11), вместе с тем, Дроздов Ю.Н. отказался от реализации данного права, в судебное заседание на рассмотрение дела к мировому судье не явился.
 
    Судом всесторонне, полно и объективно, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы представленные доказательства, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела и вынесения законного и обоснованного решения, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, обоснованы выводы о наличии в действиях Дроздова Ю.Н.. состава административного правонарушения.
 
    Вина правонарушителя была установлена совокупностью собранных по делу доказательств, и его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Административное взыскание наложено правомерно, в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и с учетом данных о личности правонарушителя, характере совершенного правонарушения.
 
    Доводы Дроздова Ю.Н. о том, что он оплатил штраф до рассмотрения дела мировым судьей – 23.01.2014 года, суд считает несостоятельным в силу следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, бремя оплаты штрафа, а также необходимость уведомить орган, назначивший административное наказание в виде штрафа, о невозможности его уплатить своевременно, лежит на деликвенте.
 
    Вместе с тем, в течение установленного шестидесятидневного срока Дроздов Ю.Н. (до 29.12.2013 года) штраф не уплатил (л.д.6,22). С ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности оплаты штрафа своевременно, он к мировому судье не обращался.
 
    Штраф им был уплачен 23.01.2014 года, то есть по истечении установленного шестидесятидневного срока (л.д.22).
 
    Частью первой ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Следовательно, бездействие Дроздова Ю.Н. мировым судьей верно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме, и им дана мотивированная оценка, оснований к переоценке указанных доказательств не имеется. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, квалификация содеянного является верной, а назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым, а потому не подлежит снижению.
 
    Нарушений требований закона, прав правонарушителя как при составлении процессуальных документов должностным лицом, так и при рассмотрении данного дела судьей не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Санкт-Петербурга от 18.02.2014 г., которым Дроздов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей, оставить без изменения, жалобу Дроздова Ю.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.16 КоАП РФ.
 
    Судья: