Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 12-121/13
Дело № 12-121/13
РЕШЕНИЕ
18 июля 2013 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием заявителя Назаргулова С. К., его представителя Каримова З. Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назаргулова С. К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от _____ года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Назаргулова С. К. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от _____ года Назаргулов С. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на _____ год _____ месяцев.
Назаргулов С. К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и не мог являться основанием для привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании Назаргулов С. К. поддержал свою жалобу по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить жалобу и отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Представитель Каримов З. Я. также поддержал жалобу Назаргулова С. К. по изложенным в ней основаниям, с указанием на то, что в действительности Назаргулов С. К. во время проверки документов сотрудниками ГИБДД не управлял своей автомашиной, автомашина находилась на стоянке возле магазина «_____» на пересечении ул. _____, и пр. _____ г. _____ что Назаргулов С. К. вышел проверить сохранность своей автомашины и забрать из него компакт-видео-диск.
Суд, проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, его представителя, приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Назаргулова С. К. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения _____ от _____ г. Назаргулов С. К. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения _____ от _____ г., где Назаргулов С. К. также в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Из материалов дела усматривается, что Назаргулов С. К. отказался от подписи во всех документах, что удостоверяется отметкой инспектора в присутствии понятых, и соответствует требованиям закона.
Факт невыполнения Назаргулова С. К. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, справкой №_____ от _____ года, выданной _____», рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району Ж. Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями Б., Ж., участвовавших при составлении процессуальных документов в качестве понятых (л.д. 12-13).
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Доводы жалобы о нарушениях требований закона в ходе оформления административного материала, являются голословными и материалами дела не подтверждаются.
Материальных и процессуальных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии постановления мировым судьей не допущены.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Назаргулова С. К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Баймак и Баймакскому району от _____ года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Назаргулова С. К. на постановление об административном правонарушении - без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району РБ от _____ года о признании Назаргулова С. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами на _____ год _____ месяцев оставить без изменения, жалобу Назаргулова С. К. на постановление об административном правонарушении - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Янтилина Л.М.
