Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 12-1211/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Асланяна К.А. и потерпевшей Шугаевой <данные изъяты> на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Асланяна К. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2020 года Асланян К. А., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, потерпевшей Шугаевой <данные изъяты>) С.Е. возмещены понесенные в ходе производства по делу издержки в виде оплаты стоимости судебной экспертизы в сумме 69 514, 05 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением городского суда, Асланян К.А. и потерпевшая Шугаева <данные изъяты> его обжаловали.

Решением Московского областного суда от 17 декабря 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 года решение Московского областного суда от 17 декабря 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Московский областной суд.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Асланяна К.А., его защитника Петросян Л.А., потерпевшую Шугаеву (Чуркину) С.Е. и ее представителя Подколзину В.А., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Основанием для привлечения Асланяна К.А. к административной ответственности послужило то, что 11 октября 2019 года в 20 часов 20 минут по адресу: <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, водитель Асланян К.А., управляя автомобилем КИА Серато, государственный регистрационный знак В 688 СМ 777, на перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак С 380 ЕО 97, под управлением водителя Чуркина А.А., движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ 21053 Шугаевой (Чуркиной) С. Е., <данные изъяты> г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Асланяну К.А. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно постановлению суда первой инстанции, указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию и приложением к нему; объяснениями Асланяна К.А., объяснениями свидетеля Чуркина А.А., объяснениями потерпевшей Чуркиной (Шугаевой) С.Е.; протоколом осмотра ТС Чуркина А.Б.; протоколом осмотра ТС Асланяна А.Л.; протоколом осмотра места ДТП от 12.10.2019 года; схемой ДТП; фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 454 от 09.12.2019г.; заключением Комиссии экспертов Бюро Судебно-медицинской экспертизы Московской области N 319/20 от 25.09.2020г. и другими материалами дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ту же ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место 11 октября 2020 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с указанной даты и истек 11 октября 2021 года.

Обжалуемое постановление Решением Московского областного суда от 17 декабря 2020 года отменено.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.

Поскольку Решением Московского областного суда от 17 декабря 2020 года постановление Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2020 года отменено, а срок привлечения к административной ответственности истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При этом оснований для прекращения производства по делу по иным основаниям не усматривается.

С учетом изложенного жалобы Асланяна К.А. и потерпевшей Шугаевой <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно п.1 ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу абз.2 ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ, решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Шугаева <данные изъяты>, оплатившая стоимость комиссионной экспертизы, назначенной по делу судом первой инстанции, в силу указанных правовых норм освобождена от данных издержек, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости возместить Шугаевой <данные изъяты> понесенные ею издержки в сумме 69 514, 05 рублей за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Асланяна К. А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Возместить Шугаевой <данные изъяты> С. Е. за счет федерального бюджета понесенные издержки в виде оплаты стоимости комиссионной судебной экспертизы Бюро Судебно - медицинской экспертизы Московской области в сумме 69 514,05 рублей, перечислив денежные средства на ее лицевой счет в ПАО "Сбербанк", по следующим реквизитам:

Получатель: Шугаева С. Е.

Счет получателя:40817810538124475137

Банк получателя: ПАО Сбербанк

БИК Банка получателя: 044525225

Кор/счет: 30101810400000000225

Код подразделения: 38903801668

Копию решения направить в Управление Судебного департамента Московской области.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка