Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2019 года №12-1211/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 12-1211/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 29 августа 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2019 года в отношении
Сафаряна А. А., <дата> года рождения, уроженца республики <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга 19 июня 2019 года, Сафарян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Вина Сафаряна А.А. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, а именно:
<дата> в 11 часов 40 минут Сафарян А.А., управляя транспортным средством "<...>" г.р.з. N... на пересечении <адрес> и <адрес>, в <адрес> Санкт-Петербурга совершил нарушение п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, то есть, следуя по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с а/м "<...>" гос. рег. номер N... под управлением водителя <...> С.В.
В результате столкновения у водителя <...> С.В. установлены: травма правого голеностопного сустава - закрытый оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости с распространением на наружную лодыжку со смещением отломков, внутрисуставный перелом нижней трети большеберцовой кости с вовлечением переднего и заднего краев суставной поверхности, вывихом стопы кзади и кнутри; ссадина подбородочной области и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Сафарян А.А. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об изменении постановления районного суда в части назначенного наказания, считая возможным назначение наказания в виде административного штрафа по следующим основаниям. Потерпевший не предпринял меры к предотвращению происшествия, не предпринял торможение, потерпевший не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом необоснованно отклонено ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы для установления наличия или отсутствия нарушений ПДД со стороны <...> С.В. Судом не были учтены: его (Сафаряна) раскаяние, после столкновения им были вызваны сотрудники ДПС, организован вызов скорой помощи через очевидцев, он оказывал помощь потерпевшему, всячески содействовал органу, осуществлявшему производство по делу. Он (Сафарян) имеет на иждивении малолетнего ребенка и единственным источником дохода для его семьи является его работа по профессии машиниста экскаватора. Супруга не работает, осуществляет уход за ребенком. В течение 7 лет он не имел серьезных взыскания за нарушения ПДД РФ.
Потерпевший <...> С.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы он был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Сафарян А.А. и его защитник Бакланова С.П. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.
Защитник Бакланова С.П. дополнила, что поскольку сторона защиты считает, что потерпевший <...> С.В. двигался с нарушением скоростного режима, не применил торможение, необходимо провести судебную экспертизу. Сафарян вину свою не отрицает, однако лишение его права управления транспортными средствами лишает его семью дохода, поскольку он единственный кормилец в семье.
Потерпевший <...> С.В. в заявлении о рассмотрении жалобы в его отсутствие высказал свою позицию к жалобе Сафаряна А.А.: просит оставить постановление районного суда без изменения, указав, что до сих пор находится на лечении.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, исследованы все представленные по делу доказательства, которые обоснованно оценены судом как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины Сафаряна А.А. в совершении административного правонарушения по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судьей также установлено наличие причинной связи между действиями водителя Сафаряна А.А., который обязан был руководствоваться п.п.8.1, 13.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <...> С.В.
Действия Сафаряна А.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.
Необходимость в назначении судом экспертизы по данному делу отсутствует, поскольку для установления виновности в нарушении требований ПДД РФ и в совершении административного правонарушения не требуется специальных познаний, а то, что Сафарян А.А. нарушил п.8.1, 13.4 ПДД РФ, свидетельствуют доказательства, проанализированные судом.
Заявленные стороной защиты ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ.
При назначении наказания Сафаряну А.А. судом были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении и тот факт, что работа Сафаряна связана с управлением транспортными средствами.
Вместе с тем судом был учтен характер совершенного правонарушения - грубое нарушение Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшего, а также отягчающее наказание обстоятельство в виде неоднократного привлечения Сафаряна А.А. в течение года к административной ответственности (три раза), в результате чего суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Таким образом, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами было судом в достаточной степени мотивировано.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене или изменению постановления, поскольку наказание Сафаряну А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ и отвечает требованиям справедливости и соразмерности, не является чрезмерно суровым. Причиной столкновения транспортных средств явилось невыполнение Сафаряном А.А. при совершении маневра поворота налево требований ПДД РФ уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении, независимо от скорости транспортных средств, в связи с чем в проведении автотехнической экспертизы по установлению скорости движения транспортного средства под управлением потерпевшего не было необходимости. Освидетельствование потерпевшего на состояние алкогольного опьянения не было проведено по причине его госпитализации с места происшествия с закрытыми переломами обеих лодыжек, однако, в медицинских документах, представленных для проведения экспертизы, отсутствуют сведения о возможном нахождении потерпевшего в состоянии опьянения, исходящего от потерпевшего запаха алкоголя в медицинских документах не отмечено.
С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2019 года, которым Сафарян А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сафаряна А.А. - без удовлетворения.
Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка