Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 12-1210/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 12 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года в отношении

юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Тайрику-Игирма Групп", юридический адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская дом 176 Б офис 611, ИНН 3811462996

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года, ООО "Тайрика И. Г." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения-"лесоматериалы в количестве 188 штук досок общим объемом 2, 28 м куб общим весом 1974 кг, находящихся на ответственном хранении в ООО "<...>" по адресу: <адрес>

Вина ООО "Тайрику-И. Г." установлена в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию:

<дата> в 09 часов 10 минут на Сибирский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни, расположенный по адресу: <адрес> А, ООО "Тайрику-И. Г." в электронной форме представлена декларация на товар N... с целью помещения товара под таможенную процедуру "экспорт".

Согласно сведениям, заявленным в декларации на товар, отправителем товара, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является ООО "Тайрику-Игирма Групп" (664009 Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская дом 176 Б офис 611, ИНН 3811462996), получателем товара является компания "<...>), товар "лесоматериалы хвойных пород" объемом 79,18 м куб., весом нетто 52 400 кг.

В ходе проведения таможенного досмотра установлено превышение объема товара "лесоматериалы хвойных пород", указанного в декларации на 2, 28 м. куб.

Защитник Изотченко А.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на следующие основания к отмене. Судом не исследованы полно и всесторонне обстоятельства по делу. В постановлении суда отсутствует оценка пояснений общества, которое общество дало таможенному органу. В материалах дела имеются пояснения общества и следующие документы - паспорт на вагонные весы для взвешивания, свидетельство о поверке, сертификат об утверждении типа средства измерения, паспорт штангенциркуля и т.д. суд не исследовал, каким образом таможенным органом был произведен замер лесопродукции. Общество не получило документ, подтверждающий производство замеров лесопродукции таможенным органом. Измерение объема продукции было произведено обществом до отправки товара, всего в вагон было загружено 38 пакетов объемом 74, 248 метров кубических, фактический объем 79,178 метров куб., 5200 досок. Измерение досок осуществлялось обществом штангенциркулями. При повторных измерениях фактов отклонения не было выявлено. Все измерения осуществлялись согласно требованиям ГОСТ 6564-84, 6782.1-75, 6782.2-75, 13-24-86. Таким образом, общество считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Суд назначил чрезмерно суровое наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения, без учета финансового положения общества.

Законный представитель ООО "Тайрику-Игирма Групп" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, был извещен телеграммой, направленной по юридическому адресу общества, за получением которой не явился, т.е. надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля уполномоченный по ОВД Балтийской таможни <...> А.Ю. пояснил, что при проведении таможенного досмотра товар измерялся поштучно, т.е. измерялась каждая доска, в результате чего был выявлен товар в количестве 2,28 метров кубических, не заявленный в декларации. Каждая доска измерялась рулеткой. Поскольку товар относится к стратегически важным товарам, судом назначено справедливое наказание в виде конфискации товара.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, считаю постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ является недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установил событие административного правонарушения - недекларирование части товара, а также в соответствии с требованиями 26.2, 26.11 КоАП РФ исследовал все представленные по делу доказательства в их совокупности, которым дал надлежащую правовую оценку как относимым, допустимым и достаточным для установления вины ООО "Тайрику-Игирма Групп" в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия юридического лица были квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку при декларировании не была заявлена часть товара, что было выявлено в ходе таможенного досмотра.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления, поскольку должностным лицом Балтийской таможни в ходе допроса даны пояснения о методике измерения, а именно - измерении поштучно каждой доски, которые не вызывают сомнений в достоверности результата измерений.

Представитель общества в любой момент не лишен права ознакомиться с материалами дела, в том числе с актом таможенного досмотра. Отмену постановления по делу об административном правонарушении могут повлечь лишь существенные нарушения требований КоАП РФ, к которым ненаправление копии акта таможенного досмотра не относится.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения и положений ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года, которым ООО "Тайрику-Игирма Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Изотченко А.Н. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка