Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-121
Мировой судья - Шиханцова Н.К.
Дело № 12-121
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 10 июня 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Репина В.В., с участием:
Сергушина П.Н.,
представителя Сергушина П.Н. - Б.Н.И., действующего на основании доверенности № 58 АА 0682136 от 29.03.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), жалобу Сергушина П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 23.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 23.04.2014г. Сергушин П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Сергушин П.Н. подал жалобу на постановление, указав, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ.
Сергушин П.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 07.03.2014г. находился в гостях у своей сестры в ..., где вечером выпил немного пива. На следующий день утром на своей машине ... поехали в ... был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Показания прибора Alcotest 6810 при освидетельствовании составили 0,18 мг/л. Считает себя не виновным, так как не был пьяным. Просит пересмотреть его дело в полном объеме, проверить все доводы и вынести законное решение.
Представитель Сергушина П.Н. - Б.Н.И. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что инспектор Ф. не разъяснил Сергушину, что он имеет право не согласиться с показаниями прибора Alcotest 6810, и пройти медицинское освидетельствование. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 23.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить.
Выслушав объяснения и доводы заявителя, его представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Сергушина П.Н. в совершенном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 206894, в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 032638, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для отстранения Сергушина П.Н. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 043843 с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым у Сергушина П.Н. установлено состояние опьянения: показания алкотестера составили 0,18 мг/л, при этом Сергушин с результатами освидетельствования был согласен, о чём собственноручно сделал соответствующую запись; рапортом инспектора ДПС Ф.С.Н.
Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в вышеуказанных протоколах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Нет оснований сомневаться и в правильности показаний прибора, прошедшего соответствующую поверку. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, повлиявших бы на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено.
Мировой судья дал оценку достоверности показаний свидетелей К.М.И. и И.А.В., а также пояснениям инспектора ДПС Ф.С.Н.
Доводам представителя Сергушина П.Н. - Б.Н.И. о том, что Сергушину не было разъяснено право о направлении его на медицинское освидетельствование, мировой судья дал оценку, и это отражено в постановлении от 23.04.2014 года.
Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 23.04.2014г. показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Считаю, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Сергушина П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.
На основании изложенного считаю, что мировой судья учел отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и обоснованно назначил Сергушину П.Н. в качестве меры административного наказания - административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, поэтому оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.
Всем доказательствам, представленным в судебном заседании, мировой судья дал объективную и надлежащую оценку, свои выводы подробно аргументировал, а поэтому оснований не соглашаться с ними не имеется.
Оснований для отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 23.04.2014г. в отношении Сергушина П.Н. оставить без изменения, а жалобу Сергушина П.Н. от 04.05.2014г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: ...
...
