Решение от 20 августа 2014 года №12-1207/14

Дело № 12-1207/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Якутск           20 августа 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется дело, Павлова А.П., защитника Томтосова А.А. по доверенности от ____.2014, рассмотрев жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Высоцкого М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска, и.о. мирового судьи по судебному участку № гор. Якутска, от ____2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Павлова А.П., ____ года рождения, уроженца ___, работающего ___ в ___ проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___ ___ ___, ___,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 14.05.2014 в 00 час. 01 мин. по на ____ Павлов А.П. в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска, и.о. мирового судьи по судебному участку № гор. Якутска от ____.2014 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Высоцкий М.В. подал в суд жалобу, в котором указывает, что постановление вынесено с нарушением процессуальных норм права, не исследованы все обстоятельства дела, при составлении протокола понятые принимали участие, что подтверждается видеозаписью. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
 
    В суде Павлов А.П. и защитник Томтосов А.А. с жалобой не согласны и просят оставить без удовлетворения.
 
    Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» не явился, суд с учетом мнения участников процесса, постановил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом ос административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу ос административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания возлагается на публичную власть, а субъект, привлекаемый к ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица, что также указано в п. 3 ст. 49 Конституции РФ.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие двух понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятой удостоверят в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Мировым судьей при вынесении в отношении Павлова А.П. постановления от ____.2014 материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств дела, доказательств проведено полно и объективно, факт совершения в присутствии двух понятых всех процессуальных действий в отношении Павлова А.П. не нашел объективного подтверждения при рассмотрении данного дела в суде, участие понятых при применении мер обеспечения производства по делу носило формальный характер.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Высоцкого М.В. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска, и.о. мирового судьи по судебному участку № гор. Якутска, от ____.2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Павлова А.П. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Высоцкого М.В. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
 
    Судья О.Д. Филиппов