Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 12-120/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 марта 2021 года Дело N 12-120/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кулева Сергея Викторовича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Междуреченского городского суда от 29 декабря 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 29 декабря 2020г. Кулев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей.
В жалобе Кулев С.В. просит постановление отменить, указывая на составление протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, который не осуществляет санитарно-эпидемиологический надзор.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное наличием уважительных причин: получением копии постановления накануне праздника, обращением к юристу для составления жалобы после 11 января 2021г.
Кулев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления получена Кулевым С.В. 29 декабря 2020г. Жалоба, датированная 15 января 2021г., поступила в городской суд 19 января 2021г., то есть по истечении установленного срока.
Обстоятельства, на которые Кулев С.В. ссылается в ходатайстве, в частности, на получение копии постановления накануне праздничных дней, обращением к специалисту после 11 января 2021г., не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования, учитывая дату обращения с жалобой в суд.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. N 1339-О. в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Принимая во внимание более чем достаточный для подготовки жалобы пропуск срока для обжалования постановления суда, следует прийти к выводу об отсутствии оснований для восстановления Кулеву С.В. пропущенного процессуального срока. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших соблюдению срока и порядка обжалования постановления, по настоящему делу не установлено.
Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи городского суда.
Возможность обжалования вступившего в законную силу постановления судьи для Кулева С.В. не утрачена.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Междуреченского городского суда от 29 декабря 2020г. Кулеву С.В. отказать.
На данное определение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
