Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 12-120/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 12-120/2020
г. Ханты-Мансийск
N 12-120/2020
20 мая 2020 г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л.Полуян, при рассмотрении ходатайства Мирзоян А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2019 года, вынесенного в отношении Мирзоян А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2019 года Мирзоян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Мирзоян А.В. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В жалобе ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания, поскольку с момента оглашения постановления его свобода была ограничена, кроме того, порядок и способ обжалования разъяснен не был.
Извещение Мирзоян А.В. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, направлено ему заказным почтовым отправлением по адресу, указанному им в жалобе.
УМВД России по городу Сургуту извещено о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства посредством электронного письма, полученного 6 мая 2020 года.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностное лицо органа полиции не явились.
Принимая во внимание срок, предусмотренный частью 3 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также заявление Мирзоян А.В. о рассмотрении его вопроса в его отсутствие (л.д. 47 оборот), оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностного лица органа, возбудившего производство по настоящему делу, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы ходатайства, и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления.
По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срок являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Приведенные Мирзоян А.В. доводы нельзя признать уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Так, дело об административном правонарушении в отношении Мирзоян А.В. рассмотрено 16 октября 2019 года.
Копия постановления о назначении административного наказания вручена Мирзоян А.В. в этот же день? 16 октября 2019 года, что подтверждается распиской (л.д.43).
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вместе с тем, жалоба Мирзоян А.В. на постановление по делу направлена в Сургутский городской суд лишь 18 февраля 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока (л.д. 46).
Вопреки доводам Мирзоян А.В., срок и порядок обжалования постановления по делу разъяснены в резолютивной части постановления, что отвечает требованиям пункта 7 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ограничение свободы передвижения Мирзоян А.В. само по себе не препятствовало ему своевременно направить жалобу посредством почтовой связи через администрацию соответствующего учреждения.
Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлено.
Следовательно, постановление по настоящему делу об административном правонарушении вступило в законную силу 28 октября 2019 года.
Таким образом, жалоба на постановление о назначении административного наказания, поданная в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принята к производству и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
в удовлетворении ходатайства Мирзоян А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2019 года, вынесенного в отношении Мирзоян А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? отказать.
Жалобу Мирзоян А.В. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2019 года, вынесенное в отношении Мирзоян А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? возвратить без рассмотрения.
Судья
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
