Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 12-120/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 12-120/2020
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., рассмотрев жалобу Цвилёвой Людмилы Ивановны на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 07 мая 2020 года, вынесенное в отношении Тихонова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2020 года в Брянский областной суд поступила жалоба Цвилёвой Л.И., в которой она выражает несогласие с решением Фокинского районного суда г. Брянска от 07 мая 2020 года, вынесенному в отношении Тихонова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которому она является потерпевшей. В своей жалобе Цвилёва Л.И. просит обязать Тихонова А.В. возместить ей материальный и моральный ущерб в сумме 50 000 рублей.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы Цвилёвой Л.И. к производству, суд приходит к следующему.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, суд считает возможным применение по аналогии закона положений ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ.
Основанием для возбуждения производства в порядке ст. 30.1 КоАП РФ являются жалоба или протест прокурора, оформленные в соответствии с требованиями статьи 30.14 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба (протест) на вступившее в законную силу постановление и последующие решения должна содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.
Кроме того, в силу п. 5 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление, решение должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
В нарушение указанных требований поданная жалоба не содержит сведений о других участниках производства по делу об административном правонарушении, а также доводов Цвилевой Л.И. с указанием оснований для пересмотра, а включает в себя лишь требование о возмещении материального ущерба и морального вреда.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья вправе решить вопрос о возмещении имущественного ущерба только при отсутствии спора о таком возмещении.
Споры о возмещении имущественного ущерба, а также морального вреда разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (ч.ч. 1, 3 ст. 4.7 КоАП РФ).
Кроме того, к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, а также копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.
Данные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к рассмотрению, в связи с чем она подлежит возврату заявителю.
При этом Цвилёва Л.И. не лишена права повторного обжалования судебного акта, с которым она не согласна, с соблюдением порядка и сроков его обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.14, 30.15 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Цвилёвой Людмилы Ивановны на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 07 мая 2020 года, вынесенное в отношении Тихонова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Судья Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
