Определение Рязанского областного суда от 25 августа 2020 года №12-120/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 12-120/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев жалобу Кондаковой И.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 июня 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Кондаковой И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190925570094 от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кондаковой И.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Кондакова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
12 мая 2020 года в Октябрьский районный суд г. Рязани по электронной почте поступила жалоба Кондаковой И.Н. на вышеуказанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 июня 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы заявителю было отказано.
Кондакова И.Н. подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит указанное определение судьи районного суда отменить как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Кондаковой И.Н. и её защитника ФИО, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190925570094 от 25 сентября 2019 года Кондакова И.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления должностного лица, адресованном районному суду, Кондакова и.Н. указывала на то, что 3 декабря 2019 года она обращалась с жалобой на данное постановление вышестоящему должностному лицу, но ответа на неё не получила.
Однако, судья районного суда указанное обстоятельство не проверил, сведения о направлении и, соответственно, о получении Кондаковой И.Н. копии решения вышестоящего должностного лица из административного органа не запросил.
Кроме того, материалы дела об административном правонарушении, которые подлежали судебной проверке, из административного органа истребованы были не полностью, подлинный экземпляр (либо заверенный надлежащим образом) обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствует.
В результате чего судьей районного суда фактически обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не исследовалось.
При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является преждевременным.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 июня 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Октябрьский районный суд г.Рязани со стадии рассмотрения ходатайства Кондаковой И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190925570094 от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Кондаковой И.Н. удовлетворить частично.
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 июня 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Кондаковой И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190925570094 от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кондаковой И.Н. отменить.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г.Рязани со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190925570094 от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка