Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 29 октября 2019 года №12-120/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 12-120/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "Промтрактор-Вагон" Маркидановой Н.В. на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Промтрактор-Вагон",
установил:
постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 сентября 2019 года АО "Промтрактор-Вагон" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Защитник АО "Промтрактор-Вагон" Маркиданова Н.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя и законного представителя юридического лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу пункта 3 части 2 статьи 38 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
В соответствии с частью 2 статьи 21 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
Согласно пункта 1, 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" сотрудник Следственного комитета при осуществлении процессуальных полномочий, возложенных на него уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, вправе иметь доступ к их документам и материалам в целях проверки находящегося у него в производстве сообщения о преступлении или расследования уголовного дела; требовать от руководителей и других должностных лиц органов, предприятий, учреждений и организаций предоставления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, выделения специалистов для выяснения возникших в ходе проверки сообщения о преступлении.
Неисполнение законных требований сотрудника Следственного комитета или уклонение от явки по его вызову влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ).
Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной Канашской межрайонной прокуратурой в отношении АО "Промтрактор - Вагон" в соответствии с решением прокурора от 21 августа 2019 года, установлен факт умышленного невыполнения АО "Промтрактор - Вагон" законных требований следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республики о предоставлении в связи с проводимой в порядке статей 144-145 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации копий документов - после получения запросов следователя от 10 июня 2019 года N со сроком представления копий документов до 14 июня 2019 года, от 14 июня 2019 года N со сроком представления копий документов до 26 июня 2019 года, в установленный следователем срок истребованные материалы АО "Промтрактор- Вагон" представлены не были.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором в отношении АО "Промтрактор - Вагон" дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, и привлечения данного юридического лица к административной ответственности по названной норме.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1 - 5), запросами следователя от 10 июня 2019 года и от 24 июня 2019 года N; копиями материалов проверки N (л.д. 22-23, 27-28); рапортом об обнаружении признаков преступления от 31 мая 2019 года(л.д. 25-26); постановлением следователя о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27 июня 2019 года л.д. 29-32); и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи районного суда о наличии в деянии АО "Протрактор - Вагон" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия АО "Промтрактор - Вагон" квалифицированы по статье 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации".
Вопреки доводам заявителя, ставить под сомнение законность требований следователя о предоставлении копий документов по материалам проверки N, по итогам проведения которой 27 июня 2019 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, не имеется.
Требования следователя о предоставлении копий необходимых документов в запросе в достаточной степени мотивированы, не являлись произвольными и были вызваны объективной необходимостью.
Законность требований следователя вытекает из положений Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", в том числе предусматривающих самостоятельность следователя и недопустимость необоснованного разглашения данных предварительного расследования.
Факт получения юридическим лицом запросов следователя объективно подтвержден собранными доказательствами, в том числе представленными в материалы дела протоколом обыска от 28 июня 2019 года (л.д.33-40), в ходе которого в служебном помещении директора по экономической безопасности АО "Промтрактор -Вагон" обнаружены копии запросов следователя от 10 июня 2019 года, от 14 июня 2019 года N, и сомнений не вызывает.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.
Административное наказание назначено юридическом лицу с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 17.7 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения АО "Промтрактор-Вагон" к административной ответственности соблюдены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) постановления судьи не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Промтрактор-Вагон" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка