Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 12-120/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 12-120/2019
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимичева В.В. на постановление судьи Ленинского г. Оренбурга от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ефимичева Владимира Викторовича,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 апреля 2019 года Ефимичев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ефимичев В.В. просит об изменении судебного постановления и назначении наказания в виде административного штрафа. Полагает, что судом необоснованно выбрана санкция с учетом повышенной общественной опасности правонарушения. Ссылается на то, что у Ефимичева В.В. на иждивении находится его пожилая мать Е.В.Н., которая плохо ходит и автомобиль необходим для ее перевозок, в том числе в медицинские и иные учреждения, наличие права управления транспортными средствами является единственным источником дохода.
Лица, участвующие в деле: должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении; потерпевшие: Л.Е.Н., ООО (название) (собственник автомобиля ПАЗ-32054), М.Е.Н. (водитель и собственник автомобиля Ford), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Ефимичева В.В. и его защитника Подкопаева В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего П.Ю.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ).
В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 28 марта 2019 года в 18 часов 15 минут у дома N по ул. Луговой г. Оренбурга Ефимичев В.В., управляя автомобилем ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до движущихся впереди транспортных средств, а именно: автомобиля ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак N, под управлением П.Ю.Л. и автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак N, под управлением М.Е.Н.
В результате чего пассажиру автомобиля ГАЗ-2752 Л.Е.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред её здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Ефимичева В.В., потерпевших М.Е.Н., П.Ю.П., Л.Е.Н.; заключением эксперта от 9 апреля 2019 года N и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Ефимичева В.В.. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о суровости назначенного Ефимичеву В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Назначенное Ефимичеву В.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении Ефимичеву В.В. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного Ефимичевым В.В. правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, принесение извинения потерпевшим), обстоятельств, отягчающих ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Оснований для признания назначенного Ефимичеву В.В. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Вопреки доводам жалобы судьей районного суда в постановлении приведены мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, оснований не согласиться с которыми не усматриваю, в том числе с учетом всей совокупности доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Ссылка в жалобе на то, что наличие права управления транспортными средствами является единственным источником дохода, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания служить не может, поскольку в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.
Нахождение на иждивении Ефимичева В.В. его пожилой матери относится к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, однако не исключает возможность выбора одного из вида наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Назначив Ефимичеву В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья правильно исходил из того, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей легкой степени тяжести. Более того, из указанного постановления следует, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ефимичева В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Наказание Ефимичеву В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Доводы о том, что в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом учтено, что Ефимичев В.В. управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, и это повлияло на назначение более строго вида наказания, не принимается во внимание. Из постановления судьи районного суда от 30 апреля 2019 года не следует, что указанный факт признан обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Доводы жалобы направлены на несогласие с оценкой судьей районного суда собранных по делу доказательств, однако данное обстоятельство не служит основанием к отмене постановления.
Постановление о привлечении Ефимичева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ефимичева В.В. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского г. Оренбурга от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ефимичева Владимира Викторовича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
