Решение Самарского областного суда от 28 марта 2019 года №12-120/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 12-120/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского-водителя 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Тольятти Маланьина Е.А. на постановление Центрального районного суда г.Тольятти от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Алимардонова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Алимардонова Ш.М. состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом 17 N 3345140 от 14 февраля 2019 года, составленным полицейским -водителем 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Тольятти Маланьиным Е.А., Алимардонову Ш.М. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 14.02.2019 года в 16 часов 00 минут около дома N20 по ул. Л. Толстого г. Тольятти был выявлен гражданин республики <данные изъяты> Алимардонов Ш.М., который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, а именно проживает без постановки на миграционный учет с 22.01.2019 года, чем нарушил п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", п.20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
Указанный протокол, а также иные материалы дела переданы по подведомственности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, которым 15 февраля 2019 года вынесено указанное выше постановление.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, должностное лицо административного органа просит об отмене решения судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необоснованностью выводов суда об отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности лица состава вмененного правонарушения.
В судебное заседание Алимардонов Ш.М. не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав в судебном заседании 21.03.2019 года полицейского 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Тольятти Маланьина Е.А. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующему.
Статьёй 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу судебного постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ, и отменил оспариваемое постановление административного органа.
Обжалуя решение районного суда в апелляционную инстанцию, заявитель приводит доводы о наличии в действиях привлекаемого к ответственности лица состава вмененного административного правонарушения. Вместе с тем, указанные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба административного органа не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи.
Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы полицейского-водителя 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Тольятти Маланьина Е.А. на постановление Центрального районного суда г.Тольятти от 15 февраля 2019 года о прекращении производства по делу суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Центрального районного суда г.Тольятти от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Алимардонова Ш.М.- отменено с прекращением производства по делу - оставить без изменения, а жалобу полицейского-водителя 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Тольятти Маланьина Е.А. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка