Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 12-120/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 12-120/2019
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
судьи Верховного Суда КБР Канунникова М.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабанчиевой Светланы Михайловны, по частной жалобе Сабанчиевой Светланы Михайловны на определение Черекского районного суда КБР от 08 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Черекского района КБР от 08 мая 2019 года Сабанчиева С.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
19 июня 2019 года Сабанчиева С.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просила восстановить ей пропущенный срок на обжалование, а само постановление отменить с прекращением производства по делу.
Определением Черекского районного суда КБР от 08 августа 2019 года, в удовлетворении ходатайства Сабанчиевой С.М. отказано.
В поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики жалобе Сабанчиева С.М. просит отменить определение Черекского районного суда КБР от 08 августа 2019 года, указывая, что проходила лечение и срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, выслушав Сабанчиеву С.М., поддержавшую доводы жалобы, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.
Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу указанных положений закона, праву приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.
Из анализа приведенных норм КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.
Исследовав материалы дела, судья районного суда сделал обоснованный вывод о несоблюдении Сабанчиевой С.М. срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N1 Черекского района КБР от 08 мая 2019 года Сабанчиева С.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Копия данного постановления вручена Сабанчиевой С.М. в тот же день, о чем имеется отметка в обжалуемом постановлении (л.д.39-40).
С жалобой на постановление от 08 мая 2019 года Сабанчиева С.М. обратилась лишь 23 мая 2019 года (л.д. 52-53), то есть по истечении установленного КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы. При этом в жалобе какие-либо уважительные причины пропуска срока обжалования указанного постановления должностного лица не приведены.
19 июня 2019 года Сабанчиева С.М. вновь обратилась в суд с жалобой на постановление от 08 мая 2019 года, в котором также просила восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу.
Довод об уважительности причин пропуска срока обжалования судья районного суда мотивированно отверг, обоснованно посчитав, что какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска на обжалование постановления суда от 08 мая 2019 года и невозможность своевременного обжалования, заявителем не представлены.
Таким образом, судом приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства и сделан мотивированный вывод об отсутствии каких-либо препятствий у заявителя реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок.
Оснований не согласится с выводами судьи районного суда, не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе Сабанчиевой С.М., по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.
Таким образом, у Сабанчиевой С.М. не имелось объективных причин, препятствующих реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
При рассмотрении вопроса о восстановлении срока обжалования, нарушений норм процессуального права судом не допущено, правовых оснований для отмены или изменения судебного акта и для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Черекского районного суда КБР от 08 августа 2019 года, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N1 Черекского района КБР от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабанчиевой Светланы Михайловны оставить без изменения, а жалобу Сабанчиевой Светланы Михайловны - без удовлетворения.
Судья М.А. Канунников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
