Решение Рязанского областного суда от 28 августа 2018 года №12-120/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 12-120/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев дело по жалобе защитника Токарева А.А., действующего на основании доверенности в интересах Рубцова М.В., на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 6 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рубцова М.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением судьи районного суда от 6 июля 2018 года Рубцов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Токарев А.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения защитника Токарева А.А., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение потерпевшей ФИО представителя Кузьминой Я.В., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Рубцов М.В., управляя автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал (красный) светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, ФИО получила телесные повреждения, относящиеся к легкой степени тяжести вреда здоровью.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рубцова М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Рубцовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Рубцова М.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Рубцовым М.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Рубцова М.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Рубцову М.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Рубцова М.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Приводимые в жалобе доводы не опровергают наличия в действиях Рубцова М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Что касается довода жалобы о том, что в заключении судебно-медицинского эксперта речь идет об обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а не об обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нет доказательств вины Рубцова М.В. в причинении вреда здоровью ФИО, то суд не может принять данную позицию за основу для отмены постановления судьи районного суда, поскольку со слов самой потерпевшей ФИО и далее из текста судебно-медицинской экспертизы следует, что ДТП, в котором потерпевшей был причинен вред здоровью, имело место именно ДД.ММ.ГГГГ. А сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ являются опиской.
При таких обстоятельствах постановление суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 6 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рубцова М.В. - оставить без изменения, а жалобу защитника Токарева А.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка