Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 21 июня 2018 года №12-120/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2018 года Дело N 12-120/2018
Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,
при секретаре Федоровой Ю.Ю.,
рассмотрев жалобу представителя Шелковникова Д.Н. - Ангахаева В.А. на определение Иволгинского районного суда РБ от 26 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шелковникова Д.Н.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 19 мая 2017 г. Шелковников Д.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Представителем Шелковникова Д.Н. - Яковлевым А.Н. обжаловано в Иволгинский районный суд РБ вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Иволгинского районного суда РБ от 26 апреля 2014 г. в удовлетворении ходатайства представителя Шелковникова Д.Н. - Яковлева А.Н. отказано.
В жалобе, поданной на данное определение, представитель Шелковникова Д.Н. 0 Ангахаев В.А. просит его отменить, указывая на то, что копию определения от 26 апреля 2018 г. не получал. В нарушение п.п.3.2, 3.3, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вторичное извещение ему не было доставлено.
В судебном заседании представитель Шелковникова Д.Н. - Яковлев А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Шелковников Д.Н., представитель ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно материалам дела при вынесении Постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания 19 мая 2017 г. Шелковников Д.Н. присутствовал на судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия постановления направлена Шелковникову Д.Н. по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства: <...> (исх. ... от ... л.д.37).
Согласно конверту и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (67105012025043), соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи в суд по истечении срока хранения ... (л.д. 38).
Согласно разъяснениям, приведенным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана представителем Шелковникова Д.Н. - Яковлевым А.Н. в Иволгинский районный суд РБ через Мирового судью Иволгинского района РБ 28 марта 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 46).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда изложено представителем Шелковникова Д.Н. - Яковлевым А.Н. в жалобе на указанный акт и мотивировано тем, что с текстом вынесенном постановления ознакомлен только 26 марта 2018 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, судья Иволгинского районного суда РБ пришел к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого Шелковникова Д.Н., последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют.
Оснований не согласиться с этими выводами судьи нет.
Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Шелковниковым Д.Н. права на обжалование. В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса места жительства Шелковникова Д.Н.
Довод жалобы о том, что сотрудниками почты не было вручено Шелковникову Д.Н. вторичное извещение о поступление судебной корреспонденции не может быть принят во внимание, поскольку данный адрес указывался Шелковниковым Д.Н. с момента составления протокола об административном правонарушения (л.д.3), а также в качестве адреса места фактического проживания при установлении личности в ходе судебного разбирательства 19 мая 2017 г. (л.д.34). При этом Шелковников Д.Н., будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, об изменении места жительства судье не сообщал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту не обращался, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для отслеживания поступающей по адресу места его проживания корреспонденции, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такой корреспонденции.
Районный суд пришел к правильному выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
Определение судьи от 26 апреля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Иволгинского районного суда РБ от 26 апреля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Судья Е.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка