Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: 12-120/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2017 года Дело N 12-120/2017
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,
ознакомившись с жалобой Акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" на определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2017 года,
установил:
Решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 июля 2017 года постановление заместителя руководителя (по правовым вопросам) ГИТ в КБР ФИО3 N 7-17-17-ОБ/24/6/6 от 22 февраля 2017 года в отношении Акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" отменено с направлением дела на новое рассмотрение в ГИТ в КБР (л.д.45-48).
Решением судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 октября 2017 года решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" отменено, дело направлено на новее рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
28 ноября 2017 года определением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики ходатайство Акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление заместителя руководителя ГИТ в КБР ФИО4 о назначении административного наказания N 7-17-178 ОБ/24/6/6 от 22 февраля 2017 года оставлено без изменения.
15 декабря 2017 года Акционерное общество "Газпром газораспределение Нальчик" обратилось в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР с жалобой, озаглавленной "апелляционной", в которой просит прекратить производство по жалобе Акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" на постановление ГИТ по КБР N 7-17-178 ОБ/24/6/6 от 22 февраля 2017 года.
Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с разд. IV Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно положениям статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования может быть подана как непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, так и через суд, которым данное определение было вынесено.
Подача жалобы в вышестоящий суд через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, согласуется с требованиями части 1 названной статьи, в соответствии с которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Однако, в обращении, названном заявителем "апелляционная жалоба" не содержится несогласия с вынесенным определением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2017 года, не ставится просьба об его отмене.
Напротив, заявитель, фактически соглашаясь с данным определением, просит прекратить производство по своей жалобе на постановление ГИТ в КБР, в отношении которой он ранее заявлял ходатайство о восстановлении срока на подачу, мотивируя тем, что интерес в обжаловании утрачен.
Таким образом, поступившее из Нальчикского городского суда КБР на рассмотрение Верховного Суда КБР обращение АО "Газпром газораспределение Нальчик", поданное 15 декабря 2017 года, не является апелляционной жалобой и не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом того, что в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя (по правовым вопросам) ГИТ в КБР ФИО5 N 7-17-17-ОБ/24/6/6 от 22 февраля 2017 года заявителю определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 28 ноября 2017 года отказано, вынесение какого-либо отдельного процессуального документа о прекращении производства по данной жалобе не требуется и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Обращение Акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" от 15 декабря 2017 года о прекращении производства по жалобе Акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" на постановление заместителя руководителя (по правовым вопросам) ГИТ в КБР ФИО6 N 7-17-17-ОБ/24/6/6 от 22 февраля 2017 года (поименованное, как апелляционная жалоба), оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики З.М. Ошхунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
