Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 12-120/2014г.
дело № 12-120/2014 г.
РЕШЕНИЕ
г. Омск 16 мая 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Никитине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу акарин А.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского административного округа г. Омска Сутуга В.В. от 31 марта 2014 года, которым акарин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения акарин А.В. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением 55 ВК № 296532 от 24 октября 2013 года, вынесенным начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО5, акарин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ акарин А.В. была вручена копия данного постановления, в которой разъяснен срок и порядок его обжалования, а так же разъяснена ст. 32.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ акарин А.В. не уплатил.
В жалобе акарин А.В. просит постановление мирового судьи отменить, вынести новое решение, так как он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, чем было нарушено его право на защиту. Кроме того, в досудебном порядке оплатил штраф.
В судебное заседание акарин А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие акарин А.В.
На л.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что акарин А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил штраф на сумму 500 рублей по постановлению 55 ВК № 296532 от 24 октября 2013 года, вынесенному начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО5, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
При составлении протокола об административном правонарушении акарин А.В. не присутствовал, извещен надлежаще (л.д. 10).
На л.д. 3 имеется постановление 55 ВК № 296532 от 24 октября 2013 года, вынесенное начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО5, которым акарин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Имеется отметка о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ акарин А.В. была вручена копия данного постановления (л.д. 4-7).
На л.д. 8 имеется справка начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что платежных документов, подтверждающих оплату штрафа в размере 50 рублей по постановлению 55 ВК № 296532 от 24 октября 2013 года в отношении акарин А.В., не поступало.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.
В действиях акарин А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Мировой судья принял предусмотренные КоАП РФ меры для извещения акарин А.В. о времени и месте судебного заседания, направив акарин А.В. по адресу регистрации по месту жительства судебное извещение заказным письмом. (л.д. 18-19).
Определениями мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ акарин А.В. был подвергнут приводу.
Из справок на л.д. 20, 25 следует, что в ходе исполнения привода акарин А.В. его местонахождение установить не представилось возможным.
Сведений о том, что он отсутствовал в судебном заседании по причине, которую можно было бы признать уважительной, акарин А.В. суду не представил.
Право на участие в судебном заседании, представление доказательств и защиту акарин А.В. реализовал, обратившись в суд с жалобой на постановление.
Из имеющейся в материалах дела квитанции 1863273 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что штраф в размере 500 рублей оплачен акарин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, после установленного законом 60-дневного срока для его уплаты.
Однако каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности акарин А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем суд считает необходимым устранить описку в указании месяца рождения акарин А.В. - в тексте постановления вместо правильного месяца - сентябрь, ошибочно указано март. В протоколе об административном правонарушении дата рождения акарин А.В. указана правильно. Сомнений в том, что к административной ответственности был привлечен именно акарин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского административного округа г. Омска Сутуга В.В. от 31 марта 2014 года, которым акарин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу акарин А.В. - без удовлетворения.
Устранить описку в постановлении мирового судьи, указав правильную дату рождения акарин А.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо ошибочно указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судья Е. В. Усенко
