Решение от 16 июня 2014 года №12-120/2014

№12-120/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ года         <адрес>
 
    Судья Каменского районного суда <адрес> Корчинов М.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи Каменского судебного района на судебном участке № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КРФ об АП и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи Каменского судебного района на судебном участке № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца
 
        ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что считает назначенное наказание строгим.
 
        В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу согласно доводам, изложенным в ней, при этом добавил, что вину в совершенном правонарушении признавал и признает, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что в настоящее время работает у ИП ФИО3 водителем, его супруга ФИО4 беременна и его заработок является единственным средством обеспечения семьи. Иной работы как водителем, он не может найти из-за травмы «компрессионного перелома позвоночника», которую он получил в ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просил снизить назначенное ему наказание за совершенное им правонарушение.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении жалобы, не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести законное и обоснованное решение. Согласно ст.25.1, 30.6 КРФ об АП, судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
 
    Рассмотрев доводы жалобы, выслушав ФИО1, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КРФ об АП полагаю, что постановление мирового судьи Каменского судебного района на судебном участке № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КРФ об АП подлежит изменению в части назначенного наказания.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090г. утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами "a","b" статьи 19 названной Конвенции каждый пользователь дороги должен проявлять особую осторожность при приближении к железнодорожному переезду и при проезде по нему. В частности, водитель транспортного средства должен двигаться с умеренной скоростью, с учетом указаний светового сигнала или звукового сигнала, предписывающего остановку, ни один пользователь дороги не должен въезжать на железнодорожный переезд, шлагбаумы или полушлагбаумы которого закрыты или закрываются или полушлагбаумы которого начинают подниматься.
 
    Выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 выехал на железнодорожный переезд железной дороги в при запрещающем сигнале светофора.
 
    Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела и признательными показаниями ФИО1 оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    При указанных обстоятельствах, судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
 
    Однако, согласно ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Однако указанные обстоятельства при назначении наказания ФИО1 не учтены.
 
    Как следует из материалов дела, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено, неблагоприятных последствий нет, и не наступило.
 
    Кроме того, ФИО1 работает водителем, его супруга ФИО4 беременна, и его заработок является единственным средством для обеспечения семьи.
 
    В связи с изложенным, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым постановление мирового судьи Каменского судебного района на судебном участке № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КРФ об АП изменить, определив ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 30.1-30.9 К РФ об АП, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Каменского судебного района на судебном участке № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КРФ об АП - изменить, определив меру наказания ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
 
    В остальной части постановление мирового судьи Каменского судебного района на судебном участке № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КРФ об АП. - оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья:
 
    :