Решение от 08 августа 2014 года №12-120/2014

    Дело № 12-120/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Муром 08 августа 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,
 
    с участием представителя Влададмтехнадзора Шашиной Е.А.,
 
    заявителя Аверьянова А.М.,
 
    рассмотрела жалобу Аверьянова А.М., персональные данные,
 
    на постановление государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора от 17 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора от 17 июля 2014 года Аверьянов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей за то, что 25 июня 2014 года в 12 час. 35 мин. управляя автомобилем «марки Ф.» государственный регистрационный знак (номер), осуществил въезд и стоянку двумя правыми колесами на зеленую зону у дома № 67 по ул. Октябрьской г. Мурома, то есть на территории не предназначенной для движения транспорта, чем нарушил п. 5 ст. 24, п.п. 2 п. 2 ст. 30 «Правил благоустройства и содержания территорий о. Муром» от 28.09.2010 № 1124.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Аверьянов А.М. обратился в суд с жалобой и, поддержав ее доводы при рассмотрении, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, указав, что осуществил парковку автомобиля вблизи дома № 67 по ул. Октябрьской г. Мурома не на газоне, зеленой зоне или зеленом насаждении, а на обочине дороги, в строгом соответствии с требованиями ст. 12.1 ПДД.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Пункт 1 ст. 12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» № 11-ОЗ от 14.02.2003 года предусматривает административную ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за нарушение правил благоустройства и содержание территорий в населенных пунктах.
 
    Согласно статье 2 Закона об административных правонарушениях во Владимирской области производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решением Совета народных депутатов округа Муром № 1124 от 28 сентября 2010 года утверждены «Правила благоустройства и содержания территорий в округе Муром».
 
    Согласно п. 5 ст. 24 Правил благоустройства и содержания территорий в округе Муром запрещен въезд служебного и личного транспорта на зеленые зоне, пешеходные дорожки, тротуары и другие территории, не предназначенные для движения транспорта.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30 Правил благоустройства и содержания территорий в округе Муром, утвержденных решением Совета народных депутатов округа Муром от 28 сентября 2010 года № 1124 запрещается стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Государственным административно-техническим инспектором Влададмтехнадзора правильно установлены обстоятельства совершения Аверьяновым А.М. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области».
 
    Виновность Аверьянова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2014 года, из которого следует, что 25 июня 2014 года в 12 час. 35 мин. Аверьянов А.М. осуществил въезд и стоянку двумя правыми колесами на зеленую зону у дома № 67 по ул. Октябрьской г. Мурома;
 
    из представленных фотографий также следует, что автомобиль «Форд» государственный регистрационный знак В 586 НУ 33 находится на разделительной полосе, расположенной между проезжей частью и зеленой зоны;
 
    объяснениями ведущего специалиста Управления архитектуры и градостроительства администрации о. Муром О.В. от 16 июля 2014 года, согласно которых территория между домами № 100 и № 69 по ул. Октябрьской г. Мурома представляет собой заасфальтированную проезжую часть, которая отделена от пешеходной зоны (тратуара) разделительной полосой, обочины не имеет.
 
    Довод заявителя о том, что его автомобиль находился на обочине, является несостоятельным, опровергается вышеуказанными материалами дела. Частичное разрушение бордюрного камня, а также частично нарушенный травяной покров зеленый зоны, не является основанием для отмены постановления и освобождения заявителя от ответственности.
 
    Пункт 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от восьмисот до трех тысяч рублей.
 
    Наказание Аверьянову А.М. назначено, как указано в санкции п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области».
 
    Совокупность вышеприведенных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, с соблюдением норм, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора от 17 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» в отношении Аверьянова А.М. оставить без изменения, а жалобу Аверьянова А.М. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии данного решения.
 
    Судья Л.А. Новикова