Решение от 21 апреля 2014 года №12-120/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-120/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
            Дело №12-120/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего - судьи Мирончука А.А.
 
    при секретаре Матюниной А.Д.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Гуреева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, <адрес>, мкр. Фирсановка, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гуреев Ю.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 <адрес>АП РФ, привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000,00 рублей.
 
    В жалобе Гуреев Ю.А. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Гуреев Ю.А. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Гуреева Ю.А. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.31 <адрес>АП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Гуреева Ю.А. дана надлежащая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31 <адрес>АП РФ.
 
    Вина Гуреева Ю.А. подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии ч.2 ст.12.31 <адрес>АП РФ, осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.
 
    Пунктом 16 Приказа Минтранспорта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» в путевом листе указывается дата и время проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. По смыслу закона дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в случае, если для этого имеется повод и если достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Согласно положениям статьи 6 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство (ч.1,2 ст.6). В соответствии со ст. ст. 6, 8 Устава автомобильного транспорта основными документами, подтверждающим законность перевозки груза, являются путевые листы и транспортные накладные, форма и порядок заполнения которых устанавливаются правилами перевозок грузов.
 
    Согласно протоколу №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, водитель Груеев Ю.А., управляя автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в Солнечногорском района на 0 км + 050 м а/д М-10 «Россия» - Перепечино, в нарушение Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд при проверке жалобы на постановление по делу об административном правонарушении приходит к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении достоверно установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Довод Гуреева Ю.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ года, а Постановление вынесено спустя год, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, суд не может принять во внимание, так как указание «2013 года» в протоколе суд расценивает, как техническую опечатку.
 
    Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Гуреев Юрий Александрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 <адрес>АП РФ, привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000,00 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней.
 
Судья А. Мирончук.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать