Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-120/2014
Дело № 12-120/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург 14 мая 2014 г.
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П., при секретаре Александровой Ю.М.,
с участием:
помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,
лица, привлекаемого к административной ответственности Юткина Н.И.,
потерпевшего К.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Юткина Н.И., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном 05.05.2014 г. мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
11.12.2013 года в 16 часов 20 минут Юткин Н.И., находясь на <адрес>, на почве личных неприязненных отношений оскорбил грубой нецензурной бранью К.А.А., чем унизил его честь и достоинство
05.03.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга Юткин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей.
В установленный законом срок в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступила жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности Юткина Н.И., в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 05.03.2014 г. отменить, как вынесенное с нарушением закона, освободить его от административной ответственности. Свое мнение Юткин Н.Ю. мотивировал тем, что грубой бранью К.А.А. он не оскорблял, о предстоящем судебном заседании не был извещен надлежащим образом, повестку в суд не получал, чем было нарушено его право на защиту. При возбуждении дела и сборе доказательственной базы сотрудниками внутренних дел не вызывался. Своего согласия на рассмотрение дела без его участия не давал. Наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей является для него существенным, так как на иждивении находятся 2 детей.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Юткин Н.И. доводы, указанные в жалобе, поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 05.03.2014 г., дело об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Юткин Н.И. виновным себя в инкриминируемом ему правонарушении не признал, показал, что он работает <данные изъяты>. 11.12.2013 года в 16 часов 20 минут вблизи <данные изъяты>, произошло столкновение <данные изъяты> под его управлением с автомобилем под управлением К.А.А. Он вышел из салона автомобиля, и между ним и К.А.А. состоялся разговор по поводу ДТП. В ходе разговора нецензурной бранью в адрес К.А.А. он не выражался, физическую силу к нему не применял, за грудки не брал. Полагает, что К.А.А. его оговаривает.
Несмотря на непризнание вины Юткиным Н.И., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший К.А.А. показал, что 11.12.2013 года в 16 часов 20 минут он находился за рулем своего автомобиля, когда вблизи <адрес> произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением Юткина Н.И. После ДТП он вышел из салона автомобиля, к нему подошел Юткин Н.И., стал кричать на него, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, схватил за грудки, сказал, что к нему подъедут ребята, все разрулят. Своими действиями Юткин Н.И. унизил его честь и достоинство.
Из показаний свидетеля П.А.В. следует, что К.А.А. является его родственником. 11.12.2013 года в 16 часов 20 минут он находился в салоне автомобиля под управлением К.А.А. Вблизи <адрес> произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением Юткина Н.И. После ДТП он и К.А.А. вышли из салона автомобиля, к ним подошел Юткин Н.И., стал кричать на К.А.А., выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, схватил за грудки, говорил, что у них теперь будут неприятности.
Свидетель И.А.В. показал, что 11.12.2013 г. около 16 часов 20 минут он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля <данные изъяты>. Вблизи <адрес> произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> и другим автомобилем. Он видел, как водители вышли из автомобилей. Между ними произошел разговор на повышенных тонах. Однако содержание разговора он не слышал, очевидцем конфликта не являлся.
Факт совершения Юткиным Н.И. указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- заявлением К.А.А. от 11.12.2013 года, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности Юткина Н.И., который 11.12.2013 года в 16 часов 20 минут оскорбил грубой нецензурной бранью К.А.А., чем унизил его честь и достоинство,
- объяснениями К.А.А., из которых следует, что 11.12.2013 года 11.12.2013 года в 16 часов 20 минут, находясь <адрес>, вблизи <адрес>, на почве личных неприязненных отношений Юткин Н.И. оскорбил грубой нецензурной бранью К.А.А., чем унизил его честь и достоинство.
- объяснениями Юткина Н.И., из которых следует, что он 11.12.2013 года в 16 часов 20 минут, он <адрес>, <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего он вышел из <данные изъяты> и обратился к водителю автомобиля с претензией по факту вождения, водителя он не оскорблял, угроз физической расправой не высказывал.
Суд не признает за достоверные показания Юткина Н.И. в части того, что правонарушение он не совершал, нецензурной бранью в адрес К.А.А. не выражался, и считает, что это один из способов защиты. Данные показания опровергаются показаниями потерпевшего К.А.А., свидетеля П.А.В., а также материалами дела об административном правонарушении.
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.
Показания свидетеля И.А.В. не подтверждают и не опровергают версию Юткина Н.И. в части того, что административное правонарушение он не совершал, так как И.А.В. А.В. очевидцем произошедшего не являлся,
Согласно ст. 5. 61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет административную ответственность.
Оскорбление выражается в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Объектами посягательства в этом случае являются честь и достоинство личности. Под достоинством следует понимать самооценку личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Честь - это морально-правовая категория, определяющая общественную оценку личности. По смыслу закона, неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
Согласно ч. 3 ст. 26. 1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен был надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
18.02.2014 г. мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга было вынесено определение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юткина Н.И. на 05.03.2014 г. в 10-00 ч. в помещении судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга по адресу: г. Оренбург, пр. Автоматики, 8 каб. 616.
Согласно письму с заказным уведомлением, судебная повестка по административному делу о явке к мировому судье судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга на 10-00 ч. 05.03.2014 г. была направлена Юткину Ю.Н. по адресу: <адрес>, указанному самим Юткиным Н.И. при даче объяснений УУП ОП № 4 УМВД России по г. Оренбургу.
Оснований сомневаться в том, что судебная повестка о явке в судебное заседание будет вручена адресату заблаговременно, у мирового судьи не имелось.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случае, если от данного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Данное ходатайство Юткиным Н.И. мировому судье заявлено не было.
Лицо, заинтересованное в непосредственном участии в судебном заседании, за предоставленный период имело возможность предпринять меры для обеспечения своего права посредством участия в судебном заседании представителя, что Юткиным Н.И. произведено не было.
Суд пришел к выводу, что действия Юткина А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Наказание Юткину Н.И. мировым судьей назначено законно и обосновано, с учетом смягчающих по делу обстоятельств в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 05.03.2014 г. о назначении наказания в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей Юткину Н.И. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
Судья: Пеняскин И.П.
Решение вступило в законную силу 14.05.2014 г.
