Решение от 25 августа 2014 года №12-120/2014

Дело № 12- 120/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Переславль-Залесский
 
25 августа 2014 г.
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
 
    при секретаре Васильевой Л.В.,
 
    рассмотрев жалобу представителя ЗАО «<М>» <Е.> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <А.> № <номер скрыт> от 02.06.2014г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <А.> № <номер скрыт> от 02.06.2014г. ЗАО «<М>» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за то, что 01.06.2014г. в 15 час. 47 мин. по адресу: ФАД М8 Холмогоры 243 км водитель транспортного средства марки <Б> государственный регистрационный знак <номер скрыт>, собственником которого является ЗАО «<М>», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь в направлении г. Москва со скоростью 115 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги и нарушил п. 1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ.
 
    Представителем ЗАО «<М>» <Е.> подана жалоба на указанное решение о его отмене, в связи с тем, что указанный автомобиль на момент совершения правонарушения 01.06.2014г. продан и передан <Н.> по договору купли-продажи № <номер скрыт>, которая согласно Приказа МВД РФ от 24. 11.2008г. № 1001 « О порядке регистрации транспортных средств» должна была снять автомобиль с регистрационного учета и право собственности у той, согласно положений ст. 223 ГК РФ, возникло с момента передачи автомобиля.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «<М>» ОАО не явился, в своей жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 1), в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КОАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Из материалов дела видно, что правонарушение выявлено с применением технических средств, работающих в автоматическом режиме.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, предусмотрен ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой, назначение административного наказания осуществляется без составления протокола об административном правонарушении, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности в данном случае был соблюден.
 
    Приложенными к жалобе актом приема –передачи транспортного средства № <номер скрыт> от 31.05. 2014г. ( л.д. 13), договором купли-продажи № <номер скрыт> от 22.05. 2014г. и приложением к нему( л.д. 13 об. -15), платежными документами ( л.д. 16-18) подтверждены доводы жалобы о том, что собственником транспортного средства марки <Б> государственный регистрационный знак <номер скрыт> на 01.06. 2014г. ЗАО «<М>» не являлось.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ЗАО «<М>», состава указанного административного правонарушения, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
 
РЕШИЛ :
 
    Жалобу представителя ЗАО «<М>» <Е.> удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <А.> № <номер скрыт> от 02.06.2014г. в отношении ЗАО «<М>» - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии данного решения.
 
    Судья Е В. Яшин