Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 12-120/2014
Дело № 12-120/2014
РЕШЕНИЕ
г.Артем Приморский край 11 июня 2014 года
Судья Артемовского городского суда Приморского края Бузьская Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голотвина Ю.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2014 года, которым Голотвин Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. Артему от 10 апреля 2014 года Голотвин Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Гототвин Ю.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указал в обоснование, что при производстве по делу об административном правонарушении не были выяснены в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, кроме того, в протоколе об административном правонарушении не соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Голотвина Ю.Ю. по доверенности Ш... В.А. поддержал доводы жалобы, по основаниям изложенным в ней, дополнительно пояснил, что Голотвину вменяется управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТ Р 50577-93. Вместе с тем, передний регистрационный знак на автомашине Голотвина установлен в полном соответствии с указанным ГОСТ и не нарушает стандарта.
В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Артему Б... Р.Н. с жалобой не согласился, пояснил, что действия водителя Голотвина Ю.Ю. квалифицированы инспектором верно, оснований прекращения производства по делу не имеется.
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив жалобу, исследовав представленный административный материал, прихожу к следующему.
Как следует из материалов административного дела, в отношении Голотвина Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № от 10 апреля 2014 года, согласно которому Голотвин Ю.Ю. в районе ул. <адрес> управлял транспортным средством Н...С..., государственный регистрационный знак № с установленным с нарушением стандарта передним государственным регистрационным знаком. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10 апреля 2014 года Голотвин Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.
Часть 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В сответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В Приложении 3 к ГОСТу Р 50577-93 изложены требования к установке государственных регистрационный знаков на транспортных средствах. Из пункта И.1.следует, что на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства (п. И.2).
Согласно п. И.3. передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
Пунктом И.4.5. установлено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, приложенной фотографии, передний регистрационный знак на автомашине Голотвина Ю.Ю. установлен с нарушением требований ГОСТ Р 50577-93, а именно п. И.4.5 поскольку установлен на крыше автомашины, то есть не органичен двумя горизонтальными плоскостями, касающимися краев знака.
Таким образом, действия Голотвина Ю.Ю. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Голотвина Ю.Ю. о которых имеется ссылка в жалобе, допущено не было.
В связи с установленным, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обосновано, оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 10 апреля 2014 года в отношении Голотвина Ю.Ю. по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Голотвина Ю.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд со дня его вручения путем подачи жалобы в Артемовский городской суд.
Судья Е.В.Бузьская
