Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 12-120/2014
Дело № 12-120/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года гор.Сочи
Судья Хостинского районного суда гор.Сочи
Краснодарского края
Маслакова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никитина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор.Сочи Подкопаевой А.Е. от 16 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор.Сочи Подкопаевой А.Е. от 16 мая 2014 года Никитин В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, а именно, за то, что Никитин В.Г., управляя транспортным средством автомобилем Рено государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что запрещено Правилами дорожного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.
Никитин В.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с доводами, изложенными в постановлении он согласен, но он работает <данные изъяты> и эта работа является его единственным источником дохода и у него на иждивении <данные изъяты>.
В судебное заседание Никитин В.Г. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на то,что действительно, отвлекся и выехал на полосу встречного движения, но считает назначенное наказание чрезмерным, так как он работает водителем и лишение его права управления автомобилем автоматически лишит его работы,а у него на иждивении <данные изъяты>,он взял кредит на приобретение автомобиля, на котором в настоящее время работает. Найти работу ему будет очень сложно, что отразится на материальном положении его семьи.
Суд, заслушав Никитина В.Г., проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как видно из протокола об административном правонарушении № от 05 апреля 2014 года водитель Никитин В.Г., управляя транспортным средством автомобилем Рено государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в месте,где нанесена линия 1.1 дорожной разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что запрещено Правилами дорожного движения.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор.Сочи Подкопаевой А.Е. от 16 мая 2014 года Никитин В.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совершение Никитиным В.Г. данного правонарушения подтверждается также рапортом-схемой (л.д.6) и другими материалами дела.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Никитина В.Г. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Никитина В.Г. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Никитина В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что при назначении Никитину В.Г. административного наказания по ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей нарушены требования ст.ст. 3.8., ст.4.2.,ч.1 ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, в соответствии с ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано. Однако, в нарушение указанных процессуальных требований постановление мирового судьи Подкопаевой А.Е. от 16.05.2014 года не содержит указаний о том, почему смягчающие обстоятельства не были учтены мировым судьей при назначении наказания
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу части 2 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья в нарушение указанных требований закона не учел смягчающие административную ответственность Никитина В.Г. обстоятельства, а именно имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,а также то, что Никитин В.Г. в содеянном раскаялся, работает водителем и его заработная плата является единственным источником существования членов его семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с ч.1 ст.3.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Однако, в действиях Никитина В.Г. не установлено грубое и систематическое нарушение порядка пользования им этим правом.
Мировой судья Подкопаева А.Е. при назначении наказания не учла указанные обстоятельства, не мотивировала невозможность назначения наказания в виде административного штрафа.
В силу п. 2 ч.1 ст. 30.7.Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе и об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что наказание назначено Никитину В.Г. без учета обстоятельств правонарушения и личности виновного,а также смягчающих обстоятельств, а потому постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор.Сочи Подкопаевой А.Е. от 16 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях Никитина В.Г. подлежит изменению в части назначенного наказания.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л :
Жалобу Никитина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор.Сочи Подкопаевой А.Е. от 16 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор.Сочи Подкопаевой А.Е. от 16 мая 2014 года о привлечении Никитина В.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить в части назначенного наказания: назначить Никитину В.Г. административное наказание по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор.Сочи Подкопаевой А.Е. от 16 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение отпечатано в совещательной комнате
Судья О.В.Маслакова
Решение на момент публикации вступило в законную силу.
