Решение от 29 июля 2014 года №12-120/2014

    Дело № 12-120/2014               
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чусовой         29 июля 2014 года
 
    Судья Чусовского городского суда Пермского края О.А. Обухова,
 
    (адрес: 618204, Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 Б)
 
    С участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» Глушковой К. С,
 
    при секретаре Полозниковой И.Г.,
 
    рассмотрев в г. Чусовом жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» (...), место нахождения: ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от .... года по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от .... общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    В Чусовской городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № ... обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис», которое просит постановление признать незаконным и отменить, так как мировым судьей не были приняты во внимание имеющие значение обстоятельства. Жалобу мотивирует тем, что обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» устранить нарушения указанные в предписании не предоставлялось возможным, так как поступило уведомление о выборе с ..... формы управления - товарищество собственников жилья и о прекращении договора управления с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис». Начиная с ..... для Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» отсутствовал доступ в подвальные помещения .... Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» не может нести ответственность за не исполнение выданного предписания у установленный инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края срок.
 
    В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» Глушкова К. С. на доводах жалобы настаивала.
 
    Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края представителя не направила, о дате и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
    Судья, заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис», исследовав материалы дела, считает доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления мирового судьи судебного участка ... ... от ....
 
    Частью 1 статьи 19. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» в срок установленный предписанием инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от .....№ ... не позднее ..... не устранило негерметичность трубы холодного водоснабжения в подвале ....
 
    .... в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от .... общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 48-49).
 
    Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы мирового судьи о виновности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» в правонарушении, в жалобе не приведено.
 
    Мировой судья пришел к правильному выводу о действии договора от .... г. Какого - либо дополнительного соглашения о досрочном расторжении договора суду не представлено. Собственники жилых помещений приняли решение об изменении способа управления, но какого - либо решения о заключении договора с другой управляющей компаний не принималось. Также не представлен договор управления многоквартирным домом с иной управляющей компанией. При этом суд учитывает, что акт приема - передачи составлен лишь ....
 
    Считаю, что служебные записки об отсутствии доступа в подвал не свидетельствуют с бесспорностью об отсутствии вины лица, привлекаемого к административной ответственности. Доказательства того, что управляющей компанией предпринимались какие - либо действия, направленные для обеспечения доступа в подвал, в материалах дела отсутствуют. Не ссылается на это обстоятельство и представитель управляющей компании.
 
    Постановление о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № ... ... от .... не усматривается.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                    решил:
 
     Постановление мирового судьи судебного участка № ... ... от .... о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чусовской ЭнергоСервис» без удовлетворения.
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья                                       О.А. Обухова