Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 12-120/2014
Дело № 12-120/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 15 апреля 2014 года
Новоалтайский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Косенко У.С.,
рассмотрев протест прокурора г. Новоалтайска на постановление заместителя начальника ОМВД России по АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Санарова И.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА Санаров И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Прокурор г. Новоалтайска обратился с протестом на данное постановление, в котором просил отменить постановление, административный материал направить на новое рассмотрение.
В суд поступил отзыв протеста прокурора г. Новоалтайска по делу об административном правонарушении в отношении Санарова И.Ю. Прокурор просит прекратить производство по протесту.
Ознакомившись с отзывом прокурора, суд считает, что он подлежит удовлетворению, а производство по протесту прекращению ввиду следующего.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также прокурора. Факт подачи жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.
При отказе прокурора от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.
Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении жалобы (протеста) по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку прокурором протест отозван и предмет рассмотрения дела в данном случае отсутствует, у судьи не имеется правовых оснований для проверки законности и обоснованности оспариваемого постановления и рассмотрения протеста по существу.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по протесту прокурора г. Новоалтайска на постановление заместителя начальника ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Санарова И.Ю..
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья Т.Г. Полянская
