Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 12-120/2013г.
Дело № 12-120/2013г. Дзержинского районного суда г. Новосибирска
Дело № 7-173/2013г. мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«08» июля 2013 года город Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Местеховская Е.В., при секретаре Кобыдед О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дегтярева Игоря Николаевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 29.04.2013 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
29.04.2013 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска Дегтярев И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии.
С постановлением Дегтярев И.Н. не согласился. В своей жалобе указал, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Вина Дегтярева И.Н. не доказана. Спиртное 27.03.2013 года он не употреблял. В копии протокола об административном правонарушении, врученной Дегтяреву И.Н. отсутствует квалификация его действий со ссылкой на Правила дорожного движения РФ. Далее Дегтярев И.Н. указывает, что был лишен возможности представить свои возражения мировому судье, поскольку не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ДПС до получения заключения о состоянии опьянения, что не исследовалось мировым судьей. Суд не вызвал и не допросил в качестве свидетеля инспектора ФИО1 для выявления разногласий о времени совершения вмененного Дегтяреву И.Н. административного правонарушения. В данных протоколах в графе «копию протокола получил» имеется отметка об отказе Дегтярева И.Н. от подписи, но при этом не указано, что он отказался от получения указанных протоколов. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения использован бланк не соответствующей формы. Также Дегтяреву И.Н. не были предоставлены распечатки АКПЭ-1 для ознакомления. В акте №96/2 не указаны погрешности использованных технических средств.
Просил постановление об административном правонарушении от 29.04.2013 года, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска Романовым М.Ю. – отменить, прекратив производство по делу.
Дегтярев И.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, просто запах изо рта у него такой и лицо красное всегда.
Выслушав пояснения Дегтярева И.Н., изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судья считает, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о привлечении Дегтярева И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено обоснованно и законно по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район, ул. ..., д.... 27.03.2013 года в 18-20 часов Дегтярев И.Н. управлял автомобилем ТС1 со стороны ... по ул. ... в сторону ул. ... в состоянии опьянения, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ.
Указанное подтверждается протоколом 54 ПТ № ... от 27.03.2013 года составленном в 20 час. 20 мин. об административном правонарушении, согласно которому Дегтярев И.Н. допустил нарушение п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе по поводу допущенного правонарушения Дегтярев И.Н. указал «ехал домой, управлял автомобилем лично» (л.д.2).
Вина Дегтярева И.Н. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (54 НО ...) от 27.03.2013 года (л.д.3); актом 54 АО №... освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.4); протоколом 54 НА №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); чеком от 27.03.2013 года 19 час. 55 мин. и чеком от 27.03.2013 года 20 час.15 мин., согласно которым у Дегтярева И.Н. установлено состояние опьянения (л.д.6-7); актом №96/2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 27.03.2013 года, по заключению которого установлено состояние опьянения (л.д.8, оборот); рапортом инспектора Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.11).
В процессуальных документах имеются отметки об участии в качестве понятых граждан ФИО2 и ФИО3 и их объяснения (л.д.9-10).
Освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Кроме того, в момент составление протокола Дегтярев И.Н. никаких замечаний не высказывал при проведении процедуры освидетельствования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Как указывалось выше, факт управления Дегтяревым И.Н. в состоянии алкогольного опьянения установлен.
При этом, судья считает надуманным, и избранным с целью избежать наказания, довод о том, что он находился в трезвом состоянии, поскольку данный факт опровергается протоколом об отстранении от управления автомашиной и данными акта освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что в момент освидетельствования Дегтярев И.Н. не находился в состоянии опьянения автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заявителем не представлено.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствует форме утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913) (с изм. и доп., вступающими в силу с 31.10.2010).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Такие существенные нарушения не установлены.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд полагает, что в данном случае все значимые, для рассмотрения дела обстоятельства мировым судьей были установлены и исследованы, получили объективную оценку в своей совокупности.
Кроме того доводы Дегтярева И.Н. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судья не может принять во внимание, поскольку они не соответствуют действительности.
На л.д. 16 имеется почтовый конверт с уведомлением подтверждающий факт направления судебной повестки по адресу Дегтярева И.Н. указанному в протоколе об административном правонарушении, который возвращен с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (в ред. от 25.05.2006г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Кроме того на л.д. 15 имеется информация о попытке извещения по телефону указанному Дегтярева И.Н. при составлении протокола, с отметкой не отвечает.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска были приняты надлежащие меры для извещения Дегтярева И.Н., однако он уклонялся от явки в суд.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения имело место, в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мера наказания определена мировым судьей правильно, с учётом личности Дегтярева И.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 12), а потому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г Новосибирска от 29.03.2013 года.
Таким образом, доводы жалобы не подтверждаются письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно пришел к выводу, что Дегтярев И.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 29.03.2013 года о привлечении Дегтярева Игоря Николаевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дегтярева Игоря Николаевича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья: /подпись/ Е.В. Местеховская
.
.
.
.
.
.
