Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 12-120/2013
Дело № 12-120/2013
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
22 мая 2013 года судья Нефтекамского городского суда Л.Р. Ахтямова, рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 28, жалобу Имаева А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 18 апреля 2013 года, которым Имаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 18 апреля 2013 года Имаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 16 марта 2013 года в 22 часа 20 мин. на 90 км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный номерной знак <данные изъяты>), совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, и в отношении него назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Имаев А.А. обжаловал его в Нефтекамский городской суд.
В обоснование жалобы указано, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указан состав административного правонарушения, отсутствует указание на нарушенный пункт Правил дорожного движения, что, по мнению Имаева, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что материалами административного дела его вина не подтверждается, поскольку достоверно не установлено, какой автомобиль обогнал Имаев. Считает, что отсутствие вины Имаева подтверждено показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей в ходе рассмотрения административного дела. Вмесите с тем, просит изменить постановление мирового судьи и назначить более мягкое наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.
В судебном заседании Имаев А.А. доводы жалобы поддержал частично. Пояснил, что свою вину в совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» признает, однако считает, что в ходе производства по административному делу, а именно в ходе составления протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения сотрудниками ОГИБДД были допущены нарушения, что привело его к сомнениям в своей вине. Пояснил, что в течение трех лет к административной ответственности не привлекался, все ранее назначенные штрафы им своевременно уплачены. Также пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность в области туристического бизнеса, что приводит к необходимости постоянного использования транспортного средства. Мировой судья в ходе рассмотрения дела не уточнил род его деятельности, указал его в качестве неработающего. В связи с наличием постоянного дохода просит назначить ему наказание в виде штрафа.
Защитник Имаева А.А. жалобу Имаева А.А. в части изменения постановления мирового судьи и назначении наказания в виде административного штрафа поддержал.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, жалобу следует признать обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим изменению, исходя из следующего.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из протокола об административном правонарушении от 16 марта 2013 года следует, что Имаев А.А., управляя транспортным средством, при обгоне выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Таким образом, Имаев А.А. нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения, предусматривающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,…
В протоколе об административном правонарушении от 10 февраля 2013 года Имаев указал, что знака не заметил и совершил обгон в темноте, то есть вину в совершении административного правонарушения признал. Вина им признана и в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Нарушение Имаевым п. 1.3 Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 16.03.2013 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2); схемой административного правонарушения, с которой Имаев был ознакомлен и согласен (л.д.4), иными собранными доказательствами. Как указано выше, факт совершения административного правонарушения в момент составления протокола не оспаривалась самим Имаевым. Указанная им причина нарушения Правил дорожного движения не может расцениваться как основание к освобождению от административной ответственности.
Лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).
Довод Имаева А.А. относительно отсутствия в протоколе об административном правонарушении указания на нарушенный им пункт ПДД и на состав вменяемого ему правонарушения не может быть принят судом во внимание, поскольку эти данные в протоколе присутствуют.
Ошибка, допущенная при составлении схемы нарушения, не может являться основанием для освобождения Имаева от административной ответственности, поскольку факт совершения Имаевым обгона установлен совокупностью имеющихся в материалах административного дела доказательств, в том числе и пояснениями самого Имаева А.А.
Следует признать, что при составлении протокола об административном правонарушении права Имаеву были разъяснены, о чем имеется его подпись.
Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При принятии решения о назначении Имаеву А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья не в полной мере учёл это требование закона, указал, что смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Имаева А.А. не установлено.
Действительно, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Из материалов административного дела следует, что Имаев А.А. вину в совершении административного правонарушения в ходе составления протокола об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы признал.
Изучение данных о привлечении к административной ответственности приводит к выводу о том, что Имаев А.А. 13 августа 2011 года в последний раз привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. К доводам привлечении Имаева к административной ответственности, указанным в вводной части оспариваемого постановления мирового судьи следует отнестись критически, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ к моменту совершения административного правонарушения Имаев считался не привлекавшимся к административной ответственности, что исключает наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.
При совокупности таких обстоятельств, учитывая отсутствие данных о привлечении Имаева к административной ответственности в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, наличие у Имаева постоянного места работы, что свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, признание Имаевым своей вины, следует признать целесообразным назначение в отношении Имаева А.А. наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 18.04.2013 года о привлечении Имаева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца изменить.
Назначить Имаеву А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вынесения решения о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 0277501001, ИНН 0275006462, код ОКАТО 80427000000, р\с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, наименование платежа: административный штраф, КБК 18811690040046000140.
Водительское удостоверение № Имаеву А.А. возвратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Л.Р. Ахтямова
