Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 12-1/2014год
дело № 12-1/2014 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 13 января 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.220)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Никитине А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мерк В.Ю., 13 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского АО г. Омска Зуевой Н.В. от 29 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, которым Мерк В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Мерк В.Ю. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Мерк В.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у остановки общественного транспорта <данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>, после наезда на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив в ГИБДД.
В жалобе Мерк В.Ю. просит постановление отменить или изменить, и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указывает, что потерпевшая после ДТП сказала, что претензий не имеет и скрылась.
В судебном заседании Мерк В.Ю. подтвердил доводы жалобы. Не отрицал, что контакт автомобиля, которым он управлял, с ФИО3 имел место, что о ДТП он в полицию не сообщил.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3
На л.д. 1 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Мерк В.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> у остановки общественного транспорта <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, после наезда на пешехода ФИО3 в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив в ГИБДД.
Мерк В.Ю. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; с протоколом был ознакомлен, копию получил. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи.
На л.д. 3 имеется сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в дежурную часть ПДПС поступило сообщение от Калинина о том, что на <адрес> произошел наезд на пешехода, автомобиль скрылся.
На л.д. 4 имеется объяснение ФИО3, из которого следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она вместе с мужем ФИО6 переходила проезжую часть <адрес> со стороны п. «Птицефабрика» в направлении <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> Когда она перешла проезжую часть и уже была на обочине, как почувствовала удар в левую часть тела, от которого упала. Ее сбил автомобиль иностранного производства светлого цвета, <данные изъяты> который двигался задним ходом от ООТ к <адрес> ДТП водитель вышел из автомобиля и у него с ее мужем произошел конфликт, так как муж стал записывать государственный номер автомобиля. После конфликта водитель с места ДТП уехал. Машину «Скорой помощи» она на место не вызывала.
На л.д. 7 имеется объяснение ФИО2, из которого следует, что она является собственником автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из ГИБДД и сообщили, что ее сын Мерк В.Ю. наехал на женщину. В ходе разговора с сыном ей стало известно, что он находился на обочине <адрес>, включил заднюю передачу, и почувствовал удар сзади. Выйдя, сын увидел, что на обочине находится пьяные женщина и мужчина. Женщина держалась за бок, сын предложил ей помощь, она отказалась. С мужчиной произошел конфликт, после чего сын уехал.
На л.д. 8 имеется объяснение Мерк В.Ю., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Остановил автомобиль за остановкой <данные изъяты> Так как впереди стояли автомобили, он решил отъехать назад. Включил заднюю передачу и посмотрел назад. Никого не увидел. Проехал менее 1 метра и услышал звук удара, остановился. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что около автомобиля стоит женщина, держась за ногу, он предложил ей отвезти ее в больницу, она отказалась. Ее муж вел себя агрессивно, что-то кричал, и женщина сказала, что бы он уезжал. О случившемся в ГИБДД не сообщал.
На л.д. 9 имеется объяснение ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов вместе с ФИО3 переходил проезжую часть <адрес> в районе ООТ <данные изъяты> по нерегулируемому пешеходному переходу. Напротив остановки на проезжей части стоял автомобиль <данные изъяты> Когда они проходили мимо данного автомобиля, автомобиль резко стал двигаться задним ходом и допустил наезд на жену. Жена упала. Из автомобиля вышел молодой человек, как позднее он узнал - Мерк В.Ю. ФИО3 сказала ему, что она получила травмы. Он не слышал, предлагал ли ФИО8 помощь ФИО3. Он сказал ФИО8, что так двигаться нельзя, и собирался позвонить в полицию, но произошел словесный конфликт, после чего ФИО8 уехал. Он записал номер автомобиля и сообщил его прибывшим сотрудникам ГИБДД.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.
Действия Мерк В.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения после дорожно-транспортного происшествия Мерк В.Ю. был обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Однако данные действия Мерк В.Ю. произведены не были.
Между тем из объяснения Мерк В.Ю. (л.д. 8) следует, что он на месте понимал, что явился участником ДТП с участием пешехода
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.
Наказание Мерк В.Ю. назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАп РФ с учетом отсутствия отягчающих по делу обстоятельств. Предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ основания для изменения наказания и назначения Мерк В.Ю. более тяжкого наказания в виде ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского АО г. Омска Зуевой Н.В. от 29 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, которым Мерк В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц, оставить без изменения, а жалобу Мерк В.Ю. - без удовлетворения.
Судья Е. В. Усенко
