Решение от 15 января 2014 года №12-1/2014г.

    Дело № 12-1/2014г. Дзержинского районного суда г. Новосибирска
 
    Дело № 7-214/2013г. мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «15» января 2014 года     г. Новосибирск
 
    Судья
 
    Дзержинского районного суда г. Новосибирска     Местеховская Е.В.
 
    при секретаре Кобыдед О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гнездилова Александра Викторовича на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 02.12.2013 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 02 декабря 2013 года Гнездилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа с размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
 
        Гнездилов А.В. не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление так как транспортным средством он не управлял.
 
        В судебном заседании Гнездилов А.В. пояснил, что действительно 11 октября 2013 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял, за рулем находился его знакомый данные которого он не знает. Автомобиль надо было перегнать на стоянку возле места его жительства через два дома. Автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, на него был составлен протокол, а его знакомый убежал.
 
        Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        Суд считает, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о привлечении Гнездилова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ вынесено обоснованно и законно, так как в судебном заседании достоверно установлено, что 11 октября 2013 г. в 20 час. 35 мин. Гнездилов А.В. в состоянии опьянения управлял транспортным средством – автомобилем ТС1, двигаясь во дворе дома ... ул. ... в г. Новосибирске.
 
    Указанное подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от 11 октября 20136 года, составленным с участием двух понятых, согласно которому Гнездилов А.В. допустил нарушение п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. С протоколом Гнездилов А.В. ознакомлен и по поводу допущенного правонарушения собственноручно указал, что «автомобилем не управлял». Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, Гнездилову А.В. разъяснены, о чем он подписался в протоколе, каких-либо замечаний от него не поступило. (л.д. 2).
 
    Вина Гнездилова А.В. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (сер. ...) от 11.10.2013г. (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Гнездилов А.В. был согласен с результатами освидетельствования, возражений по поводу несогласия со вменяемым правонарушением, процедурой освидетельствования и ее результатами не привел.
 
    Освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
 
    Доводы Гнездилова А.В. в жалобе о том, что он не управлял автомобилем, суд находит несостоятельными поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении, в том числе,
 
    - протоколом об административном правонарушении от 11.10.2013г. (л.д.2);
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО1(л.д. 6), согласно которым возле дома ... по ул. ... им был остановлен автомобиль ТС1, который двигался то включая, то выключая свет фар, за рулем находился Гнездилов А.В.;
 
    -рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО ФИО2 (л.д. 7) согласно которым на ул. ... д. ... была остановлена автомашина ТС1 под управлением Гнездилова А.В., от которого исходил резкий запах алкоголя, водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, установлено состояние опьянения.
 
    У суда нет оснований не доверять информации изложенной в рапортах, поскольку их пояснения последовательны, категоричны, подтверждаются материалами дела, они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, так как нет доказательств их заинтересованности.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Как следует из постановления мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 02 декабря 2013 года (л.д. 24), суд при вынесении постановления проанализировал совокупность имеющихся доказательств и пришел к выводу об их согласованности и объективности.
 
    Таким образом, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, с учётом личности Гнездилова А.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, о чем на л.д. 13-14 имеются сведения ИЦ, и по котором не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.4.6. КоАП), суд приходит к выводу, что вывод мирового судьи 4-ого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о наличии в действиях Гнездилова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находит свое полное подтверждение материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной их оценки, выводов об их недостаточности, наличии неустранимых сомнений в виновности Гнездилова А.В. не имеется.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 4-ого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 02 декабря 2013 года не усматривается
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 02 декабря 2013 года о привлечении Гнездилова Александра Викторовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Гнездилова Александра Викторовича – без удовлетворения.
 
        Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.        
 
    Судья (подпись)
 
    .
 
    .
 
    .