Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 12-1/2014
Дело № 12-1/2014
РЕШЕНИЕ
п.Шушенское 14 января 2014 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Жанна Владимировна,
рассмотрев по жалобе РР дело об административном правонарушении в отношении РР, <данные изъяты>, привлеченного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Б от 20 июля 2013 года № к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Б от 20 июля 2013 года №, подтвержденным электронной цифровой подписью и вынесенным в рамках рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, РР, являющийся собственником нижеуказанного транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты на автодороге М 54487 км. на автомобиле <данные изъяты> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигался со скоростью 141 км/ч при разрешенной 90 км/ч.
Не согласившись с указанным постановлением РР подал в Шушенский районный суд жалобу, в котором просит постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить, мотивируя тем, что автомобилем управлял не он, а М, который имеет право управления принадлежащим РР автомобилем на основании страхового полиса.
В судебное заседание РР не явился, извещался своевременно по указанному в жалобе адресу. Судебное извещение о месте и времени судебного заседания с разъяснением возложенной на РР обязанности предоставить суду доказательства управления транспортным средством другим лицом получено по доверенности М1, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, такое извещение судья признает надлежащим и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе РР в отсутствие последнего.
Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитан полиции Б в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставить жалобу РР без удовлетворения, так как нарушений процедуры привлечения РР к административной ответственности не допущено, административное наказание назначено соразмерно содеянному.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Вина РР подтверждается предоставленным суду фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ИС АРЕНА №, проверка которого действительна до 26 февраля 2015 года.
Частью 3 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час в виде административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Статей 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
РР не предоставил суду доказательства в обоснование своих доводов о том, что автомобилем управлял не он, а М, тогда как на основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и примечания к ст. 1.5 КоАП РФ в данном случае на РР не распространяется презумпция невиновности, то есть РР обязан свою невиновность доказывать, о чем ему разъяснено в обжалуемом постановлении и в судебном извещении.
В приобщенной к жалобе копии страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается РР, гр.М в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не значится. РР в страховом полисе указан собственником транспортного средства и единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством. РР не заявлял ходатайства о вызове в судебное заседание гр.М и самостоятельно указанного гражданина для дачи пояснений суду не предоставил.
При таких обстоятельствах РР обоснованно привлечен к административной ответственности. Наказание в отношении него вынесено в строгом соответствии с законом, в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Б от 20 июля 2013 года №, которым РР привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу РР – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Судья Ж.В.Ерофеева
