Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 12-1/2014
Дело № 12-1 /2014
РЕШЕНИЕ
28 января 2014 г. с.Туринская Слобода, Свердловской области
Судья Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В.,
При участии лица, привлекаемого к административной ответственности Дерябина В.П. и его защитника адвоката Тихоньковой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнительную Дерябина В.П., на постановление мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района судебного района Свердловской области Кроншлотовой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым, Дерябину Вениамину Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>,
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами Один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района судебного района Свердловской области Кроншлотовой Н.Е. от 19.12.2013 года, Дерябин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут, в <адрес>, Дерябин В.П. управлял автомобилем ИЖ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Дерябину В.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами Один год шесть месяцев.
Дерябин В.П. с данным постановлением не согласился, просит постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным на том основании, что данного правонарушения он не совершал. По делу допущен целый ряд процессуальных нарушений как на стадии рассмотрения так и составления протокола об административном правонарушении, доказательствам по делу дана неверная оценка. Просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании Дерябин В.П. и его защитник доводы жалобы поддержали. От дачи пояснений по делу Дерябин В.П. отказался. Только указал, что перед поездкой спиртные напитки не употреблял, принял только валериану на спирту 30 капель.
Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, нахожу решение мирового судьи по делу об административном правонарушении законным и подлежащим оставлению без изменения, а поданные жалобы без удовлетворения.
По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в случае: отсутствия события административного правонарушения; отсутствия состава административного правонарушения; действия лица в состоянии крайней необходимости; издания акта амнистии, устраняющего применение административного наказания; отмены закона, установившего административную ответственность; истечения сроков давности привлечения к административной ответственности; наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; малозначительности совершенного административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Вывод мирового судьи о виновности Дерябина В.П. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 6) и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 7), у водителя Дерябина В.П. имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При освидетельствовании Дерябина В.П. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,241 мг/л. С результатами освидетельствования Дерябин В.П. был согласен, о чем лично указал в акте. Таким образом, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось. Из акта усматривается, что освидетельствование проведено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475.
Протоколы о применении мер обеспечения производства по делу составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями.
Факт управления Дерябина В.П. автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 3), составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи Дерябину В.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. С протоколом он также был согласен, о чем указал собственноручно.
Доводы Дерябина В.П. о его невиновности в ходе рассмотрения дела исследованы мировым судьей, допрошены свидетели и их показаниям дана соответствующая объективная оценка. Затребованы и исследованы документы о соответствии прибора измерения предъявляемым требованиям.
Доводы представленных жалоб в целом сводятся к утверждениям о наличии процессуальных нарушений, как допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, так и должностным лицом при составлении протокола об административных правонарушениях и иных документов и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи. При этом, доказательств подтверждающих обоснованность указанных доводов суду не представлено.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей установлены верно и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, в том числе и нарушений требований подсудности, при производстве по делу не допущено.
Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к правильному выводу о совершении Дерябиным В.П. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суждения мирового судьи о виновности Дерябина В.П. являются верными и последовательными. При производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, семейного и материального положения Дерябина В.П..
Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям закона. Оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района судебного района Свердловской области Кроншлотовой Н.Е. от 19.12.2013 года,, в отношении Дерябина Вениамина Петровича оставить без изменения, а поданные им жалобы, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Е.В.Сергеева
Секретарь:
