Решение от 04 февраля 2014 года №12-1/2014

Дело № 12-1/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Новичиха         24 февраля 2014 г.
 
Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Баранова О. В.,
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фокина В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобуФокина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 29.01.2014 о привлечении Фокина В.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30.01.2014 в Новичихинский районный суд поступила жалоба Фокина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 29.01.2014 в отношении Фокина В.В. по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В обоснование доводов жалобы Фокин В. В. указал, что постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 29.01.2014 он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Просит отменить данное постановление, поскольку ему назначено наказание в виде административного ареста, он незаконно был лишен свободы, так как указанного правонарушения не совершал, административные материалы сфальсифицированы сфальсифицированы сотрудниками полиции, так как он около дома <адрес> не находился, сотрудники полиции приезжали к нему домой ночью 29.01.2014 по его звонку в пункт полиции в связи с произошедшим между ним и его сожительницей конфликтом, увезли его по его просьбе на служебном автомобиле в пункт полиции, не доезжая до отдела, высадили его из машины, он пошел на улицу Пушкина домой, после чего, сотрудники С.М.А. и К.И.Н. вновь приехали к нему домой, увезли на служебном автомобиле в пункт полиции, в здании которого сотрудники полиции составили в отношении него какие-то документы, сказав, чтобы он их подписал, копию протокола на руки не выдали, утром отвезли его к мировому судье, который вынес решение о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Он является условно осужденным и привлечение к административной ответственности может повлечь отмену условного наказания. Просит отменить данное постановление.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Фокин В. В. поддержал жалобу по указанным в ней доводам. Помимо этого суду пояснил, что 28.01.2014 в двенадцатом часу ночи он был трезв, у него с сожительницей Ч.В.А. по месту её проживания в <адрес> произошел конфликт, он позвонил в Пункт полиции по Новичихинскому району, приехали сотрудники вневедомственной охраны С.М.А. и К.И.Н., он попросил, чтобы они забрали его в отдел, чтобы он там переночевал и не создавал конфликтную ситуацию с сожительницей Ч.В.А., в чем сотрудники полиции ему отказали, он на их служебном автомобиле доехал до центра села и они его высадили, он пошел домой. Когда он подошел к дому Ч.В.А. по адресу <адрес>, вернулись сотрудники полиции и увезли его в больницу, где ему измерили давление, после чего С.М.А. и К.И.Н. отвезли его в Пункт полиции, составили какие-то документы, которые он подписал, не читая, утром мировой судья вынес обжалуемое постановление, и он отбывал наказание в виде административного ареста. При рассмотрении дела мировым судьей он действительно пояснял, что признает вину, немного выпил после работы. Так как он условно осужден, привлечение его к административной ответственности может повлечь для него отмену условного осуждения.
 
    Просит отменить постановление, так как он указанное в постановлении правонарушение не совершал, 29.01.2014 у дома <адрес> не находился, был трезв, свидетеля Ж.Д.Г. он не видел.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОВО по Поспелихинскому району С.М.А., К.И.Н. дали в судебном заседании аналогичные пояснения, показали суду, что с 17 часов 28.01.2014 по 29.01.2014 они выполняли свои должностные обязанности и осуществляли несение службы по охране объектов и общественного порядка в с. Новичиха, в ночное время на телефон дежурной части Пункта полиции по Новичихинскому району поступил звонок от Фокина В.В., он звонил с признаками алкогольного опьянения, его речь была невнятной, он попросил приехать сотрудников полиции и поместить его в камеру для административно задержанных в связи с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с сожительницей и может дома устроить дебош. После того, как С.М.А. и К.И.Н. дома у сожительницы Фокина В. В. Ч.В.А., проживающей в <адрес>, оформили документы, отобрали объяснения с Ч.В.А., они разъяснили, что помещать Фокина В. В. в камеру нет оснований, и на служебном автомобиле отвезли его по его просьбе в центр села, после чего уехали. При этом у Фокина В. В. имелись признаки алкогольного опьянения: он пошатывался, его речь была невнятной, из полости рта исходил запах алкоголя. В первом часу ночи на телефон дежурной части Пункта полиции поступил звонок от Ч.В.А., которая пояснила, что Фокин В. В. находится около её дома, нарушает общественный порядок. Сотрудники выехали по адресу проживания Ч.В.А. к дому <адрес>, у калитки её дома стоял Фокин В. В., от него исходил запах алкоголя, координация движений нарушена, он шел, шатаясь из стороны в сторону, верхняя одежда его была расстегнута, внешний вид неопрятный, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он был доставлен в Пункт полиции, на Фокина В. В. были составлены протоколы о доставлении, об административном задержании, протокол об административном правонарушении, отобраны признательные объяснения от Фокина В. В., он подписал протоколы и объяснения; в ЦРБ после осмотра врачом был сделан вывод о том, что противопоказаний Фокин В. В. для содержания в КАЗ не имеет. Медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку истек срок лицензии на проведение освидетельствования Новичихинской ЦРБ. Кроме того, были отобраны объяснения от свидетеля Ж.Д.Г., который проезжал мимо по ул. Пушкина на автомашине и видел Фокина В. В., нарушавшего общественный порядок. Уточнили, что место совершения административного правонарушения Фокиным В. В. - <адрес>, где проживает Ч.В.А. Адрес «<адрес>» указан в документах, протоколе об административном правонарушении от 29.01.2014, объяснениях Ж.Д.Г., Фокина В. В., рапорте от 29.01.2014, составленных сотрудником ОВО С.М.А. ошибочно.
 
    Свидетель Ж.Д.Г. в судебном заседании пояснил, что он на своем автомобиле в ночь с 28.01.2014 на 29.01.2014 возвращался в с Новичиха домой из гостей, проезжая по ул. Пушкина по направлению с юга на север в первом часу ночи, он видел идущего по дороге пьяного человека, который шел навстречу ему, шатаясь, лицо его освещено было фарами автомобиля, он узнал в нем присутствующего в судебном заседании Фокина В. В. Затем навстречу ему встретился экипаж ОВО. Чуть позднее к нему домой приехал сотрудник ОВО С.М.А., отобрал у него объяснения.
 
    Свидетель Ч.В.А. в судебном заседании пояснила, что приходится Фокину В. В. сожительницей, у них имеется двое детей, проживают совместно около 7 лет в её доме по адресу <адрес>. Подтвердила показания К.И.Н. и С.М.А., однако показала, что Фокин В. В. в состоянии алкогольного опьянения в ночь с 28.01.2014 на 29.01.2014 не находился.
 
    Выслушав объяснение лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Фокина В. В., показания свидетелей С.М.А., К.И.Н., Ч.В.А., Ж.Д.Г., исследовав в судебном заседании материалы дела, учитывая то, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме, суд приходит к следующему.
 
    Статьёй 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах,… в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Объектом указанного административного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность.
 
    Объективная сторона правонарушения состоит в появлении гражданина в общественном месте, в том числе на улице, в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство, идет по улице сильно пошатываясь, в неприглядном виде, неряшливо одет, либо оскорбляет общественную нравственность, общепринятые представления о допустимом поведении в общественных местах.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 29.01.2014 Фокин В.В. признан виновным в том, что 29.01.2014 в 00 часов 50 минут в с. Новичиха <адрес>, находясь в общественном месте, был в состоянии опьянения, речь невнятная, координация движения нарушена, шел, шатаясь, внешний вид неопрятен, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При этом согласно протоколу судебного заседания и постановлению от 29.01.2014 в судебном заседании Фокин В. В. признал вину в совершении данного правонарушения, пояснил, что немного выпил после работы /л.д.12,13/.
 
    Действия Фокина В.В. квалифицированы мировым судьёй по ст. 20.21 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы жалобы Фокина В.В., указанные в жалобе, несостоятельными и опровергнутыми материалами дела.
 
    Вина Фокина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, показания свидетелей подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в частности:
 
    - сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть ПП по Новичихинскому району 29.01.2014 в 00 час. 25 мин. от Ч.В.А., проживающей в <адрес>, о том, что 29.01.2014 около 00 часов 20 минут в <адрес> Фокин В. В. в нетрезвом состоянии пришел на усадьбу дома сожительницы Ч.В.А. /л.д.1/.
 
    - протоколом № 39 от 29.01.2014 о доставлении Фокина В. В. в ПП по Новичихинскому району как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, копия протокола вручена Фокину В. В. /л.д.6/;
 
    - протоколом № 39 от 29.01.2014 об административном задержании Фокина В. В. составленного в 01 час. 10 минут, в присутствии понятых Н.В.В., Ш.В.С., с указанием основания задержания - «с целью пресечения административного правонарушения», с подписью Фокина В. В. «претензий не имею», копия протокола вручена Фокину В. В. /л.д.8/;
 
    - рапортом полицейского водителя ОВО по Поспелихинскому району С.М.А. от 29.01.2014 /л.д.2/,
 
    - объяснениям Ж.Д.Г. от 29.01.2014 о том, что он 29.01.2014 в 00 часов 40 минут ехал домой по ул. Пушкина из гостей и увидел Фокина В. В., который шел, шатался из стороны в сторону, внешний вид неопрятен /л.д.3/,
 
    - объяснениями Фокина В. В. от 29.01.2014 о том, что он распивал спиртное 29.01.2014. Около 00 час. 40 минут <адрес> его остановили сотрудники полиции и попросили пройти в служебный автомобиль /л.д.4/,
 
    -справкой врача Новичихинской ЦРБ Т. от 29.01.2014 о том, что противопоказаний для содержания Фокина В. В. в КАЗ нет /л.д.5/,
 
    - протоколом 22 № 104378 об административном правонарушении, составленным 29.01.2014 в 00 часов 50 минут, в котором указано, что 29.01.2014 в 00 час. 50 минут в <адрес> гр. Фокин В. В. находился в состоянии опьянения, речь невнятная, координация движений нарушена, шел, шатался из стороны в сторону, внешний вид неопрятный, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Фокин В. В. с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, чем свидетельствует подпись Фокина В. В. в протоколе /л.д.7/.
 
    Кроме того, факт совершения Фокиным В. В. указанного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С.М.А., К.И.Н., Ж.Д.Г.
 
    Показания данных свидетелей согласованны между собой, не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    Судом второй инстанции при рассмотрении дела не установлено наличие неприязненных отношений к Фокину В. В. и наличие заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции С.М.А., К.И.Н. и свидетеля Ж.Д.Г., довод Фокина В. В. о фальсификации протокола и всех административных материалов сотрудником полиции не нашел подтверждения в судебном заседании и опровергнут исследованными материалами дела и показаниями свидетелей.
 
    К показаниям свидетеля Ч.В.А. в части пояснения о том, что Фокин В. В. находился в трезвом состоянии суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей С.М.А., К.И.Н., Ж.Д.Г., сведениями, содержащимися в сообщении, переданном по телефону в дежурную часть Пункта полиции самой Ч.В.А., указавшей, что Фокин В. В. находится в состоянии алкогольного опьянения /л.д.1/.
 
    К тому же судом учитывается, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей 29.01.2014 Фокин В. В. признал вину в совершении данного правонарушения, пояснил, что немного выпил после работы /л.д.12,13/.
 
    Показания свидетеля Ч.В.А. суд связывает с наличием между Фокиным В. В. и Ч.В.А. близких семейных отношений, их совместным проживанием, наличием у них двух детей, в связи с чем суд не исключает, что давая такие показания, учитывая, что Фокин В. В. является условно осужденным, и привлечение его к административной ответственности за нарушение общественного порядка может повлечь для него неблагоприятные последствия, Ч.В.А. желает оказать помощь Фокину В. В. с целью избежать наступления административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Представленные по делу доказательства мировым судьёй при рассмотрении материалов оценены всесторонне, оснований для их переоценки, а также необъективности мирового судьи суд при пересмотре дела не усматривает.
 
    Суд полагает установленным в судебном заседании и подтвержденным исследованными доказательствами в их совокупности факт совершения Фокиным В. В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Фокину В. В. наказание по данной статье КоАП РФ мировым судьей назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований КоАП РФ, отсутствием смягчающих обстоятельств, наличием отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5. КоАП РФ, судьёй не нарушен, судом также не установлено нарушений мировым судьей процессуального закона при рассмотрении дела в отношении Фокина В. В.
 
    Таким образом, жалоба Фокина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 29.01.2014 признается судом необоснованной и не подлежащей удовлетворению, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
 
    В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 29.01.2014 о привлечении Фокина В. В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ признается судом законным и обоснованным.
 
    При этом, суд полагает необходимым уточнить, что местом совершения Фокиным В. В. данного административного правонарушения является «<адрес>», однако это не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку выявлено при рассмотрении дела судом второй инстанции, при рассмотрении дела мировым судьей Фокин В. В. признал свою вину и на данное обстоятельство не указывал, суду об этом стало впервые известно из жалобы Фокина В. В. Наличие данной ошибки не свидетельствует о том, что Фокин В. В. данное правонарушение не совершал.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 29.01.2014 в отношении Фокина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Фокина В.В.- без удовлетворения.
 
    Уточнить по тексту постановления, что местом совершения Фокиным В. В. данного административного правонарушения является «<адрес>»
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Новичихинского районного суда            Баранова О. В.
 
    Алтайского края