Решение от 13 мая 2014 года №12-120/14

    Дело №12-120/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года г. Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Лучинкин С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дмитриенко А.В. на постановление командира взвода <номер> ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Куделина В.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриенко А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением командира взвода <номер> ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> Дмитриенко А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При этом должностным лицом установлено, что <дата> в <данные изъяты>. Дмитриенко А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> в <адрес>, двигался по <адрес> в районе <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД Российской Федерации.
 
    Дмитриенко А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление в отношении него отменить. В обоснование жалобы указал, что в момент управления транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности, ремень отстегнул после остановки транспортного средства инспектором.
 
    В судебном заседании Дмитриенко А.В. на доводах жалобы настаивал, подтвердив доводы, изложенные в ней. Кроме того, пояснил, что ранее с ИДПС ФИО4 знаком не был, в связи с чем у сотрудника полиции отсутствуют основания для его оговора.
 
    Судом, в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
 
    Изучив жалобу, выслушав пояснения лица привлекаемого к ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Диспозиция ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
 
    Согласно п.2.1.2 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Так, обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что <дата> в <данные изъяты>. Дмитриенко А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> в <адрес>, двигался по <адрес> в районе <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> с не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего ИДПС ФИО4 о том, что автомобиль под управлением Дмитриенко А.В. не был тонирован, двигался в среднем ряду автодороги, со скоростью <данные изъяты> км/ч, в связи с чем ему было отчетливо видно, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Указанные выше доказательства согласуются между собой, носят последовательный и логичный характер. Каких - либо противоречий в исследованных судом доказательствах, способных повлиять на существо принятого постановления, не установлено.
 
    Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, либо подвергать сомнению изложенные в нем обстоятельства, у суда нет оснований. При этом, суд учитывает, пояснения Дмитриенко А.В. о том, что с ИДПС ФИО4 знаком не был, в связи с чем у сотрудника полиции отсутствуют основания для его оговора.
 
    К доводам жалобы Дмитриенко А.В. о том, что в момент управления транспортным средством, он был пристегнут ремнем безопасности, ремень отстегнул после остановки транспортного средства инспектором, суд относится критически, поскольку данные доводы ничем не подтверждены, противоречат доказательствам, исследованным судом, в связи с чем суд расценивает данные доводы как реализованное право на защиту.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности Дмитриенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, нормы материального и процессуального права не нарушены.
 
    Административное наказание Дмитриенко А.В. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Каких - либо иных доказательств, способных повлиять на принятое судом решение, заявителем не представлено.
 
    В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление командира взвода <номер> ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Куделина В.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриенко А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
 
    Судья: Лучинкин С.С.
 
    Согласовано: судья ___________________________ С.С.Лучинкин