Решение от 23 января 2014 года №12-1/2014

Дело №12-1/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 января 2014 года г. Железноводск
 
    Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    с участием:
 
    представителя Николаева И.О. - Матвиенко А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева И.О. на постановление по делу об административном правонарушении № <.....> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Николаева И.О.,
 
установил:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении № <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем ЦАФ ГИБДД МВД России по Ставропольскому краю, Николаев И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде денежного штрафа в размере 2000 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством с государственным регистрационным номером А 123 ТК 26 в <адрес> превысил установленную скорость 60 км/ч на 77 км/ч, двигался со скоростью 137 км/ч
 
    Николаев И.О. принес жалобу на данное постановление, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить, в связи с тем, что данный автомобиль принадлежит ему, но он не управлял им. Автомобиль по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ИОН» г. Железноводска. ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством с государственным регистрационным номером № водитель-экспедитор ООО «ИОН» г. Железноводска Прокопенко А.А..
 
    Данный факт подтверждается: договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Николаеву И.О., передан ООО «ИОН» г. Железноводска; актом приема передачи данного транспортного средства; путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортным средством с государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ управлял Прокопенко А.А.
 
    Представитель Николаева И.О. – Матвиенко А.В. просила постановление отменить, дело производством прекратить.
 
    Выслушав представителя Николаева И.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Николаеву И.О., передан ООО «ИОН» г. Железноводска.
 
    Данный факт подтверждается договором аренды и Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно путевого листа легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ управлял Прокопенко А.А.
 
    При таких обстоятельствах Николаев И.О. подлежит освобождению от административной ответственности, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
    решил:
 
    постановление по делу об административном правонарушении № <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем ЦАФ ГИБДД МВД России по Ставропольскому краю, в отношении Николаева И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить.
 
    Судья М.И. Саматов