Решение от 22 января 2014 года №12-1/2014

    Дело №12-1/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 января 2014 года г. Пучеж Ивановская область
 
    Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которым
 
         Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
             подвергнут штрафу в размере 500 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
             23 декабря 2013 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» Л.А.А. на Ш.А.М. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    В своей жалобе и в судебном заседании Ш.А.М. просит изменить обжалуемое постановление и назначить ему наказание в виде предупреждения, т.к. считает назначенное наказание не мотивированным, поскольку допущенное нарушение устранил на месте.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из обжалуемого постановления <адрес> от 23.12.2013 года следует, что 23 декабря 2013 года в 15 часов 30 минут на <адрес> Ш.А.М., управляя автомобилем ГАЗ 27855 государственный номер Т 582 ЕС 37, нарушил требования п.3.3 Правил дорожного движения в РФ, (не работал правый задний габаритный световой прибор), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершения правонарушения установлены обжалуемым постановлением и не оспариваются заявителем.
 
    Суд приходит к выводу, что допущенное Ш.А.М. нарушение образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за которое возможно назначение наказания в виде предупреждения или штрафа.
 
    Суд не усматривает в действиях Ш.А.М. малозначительности совершенного правонарушения, поскольку несоблюдение требований Правил дорожного движения может повлечь существенные последствия.
 
    Из обжалуемого постановления, справки о привлечении Ш.А.М. к административной ответственности и пояснений Ш.А.М. в суде следует, что вину в совершении административного правонарушения он признал, на месте принял меры для устранения допущенного нарушений, ранее к административной ответственности в течение года не привлекался.
 
    Тем не менее, должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, данные обстоятельства оставлены без внимания, назначено наказание в виде штрафа и не приведены мотивы, по которым назначение наказания в виде предупреждения не достигнет цели наказания.
 
    Между тем суд приходит к выводу о возможности применения к Ш.А.М. наказания в виде предупреждения, так как установлен ряд обстоятельств, смягчающих его административную ответственность: раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.
 
    На основании изложенного, жалоба Ш.А.М. подлежит удовлетворению, а постановление - изменению.
 
    Иных нарушений административного законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Ш.А.М. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» Л.А.А. от 23 декабря 2013 года о привлечении к административной ответственности Ш.А.М. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, - ИЗМЕНИТЬ.
 
    Административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей ОТМЕНИТЬ. Назначить Ш.А.М. административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
                                                        Судья А.Н. Ефимычев