Решение от 15 августа 2014 года №12-1/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 12-1/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-1/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Бийск 15 августа 2014 года
 
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края А.Р.Виноградов,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Растовцева Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
Растовцева Е.А.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
    на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 10.07.2014г. Растовцев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, квалифицированного как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Растовцев Е.А. обратился в Бийский городской суд Алтайского края с жалобой на указанное постановление, в которой, не оспаривая обоснованность привлечения к административной ответственности, просил исключить из постановления указание на отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.
 
    В судебном заседании Растовцев Е.А. поддержал доводы жалобы, суду показал, что ранее он никогда не совершал правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, в его деянии однородность отсутствует.
 
    Обсудив доводы жалобы, выслушав подателя жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 10.07.2014г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 33 мин., Растовцев Е.А., управлял транспортным средством в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) и ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 30 мин. по адресу <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Обстоятельства совершения правонарушения, вина и назначенное наказание подателем жалобы не оспариваются.
 
    Доводы Растовцева Е.А. об отсутствии в его деянии однородности правонарушения основаны на неверном толковании норм права.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Как следует из списка нарушений, Растовцев Е.А. привлечен к административной ответственности 06.11.2013г. за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб. Штраф оплачен 16.11.2013г.
 
    Данное нарушение Растовцевым Е.А. не обжаловано, вступило в законную силу, соответственно, до 16.11.2014г. он считается подвергнутым наказанию.
 
    Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения
 
    Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не усматриваю.
 
    Действия Растовцева Е.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановление о привлечении Растовцева Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не усматривается.
 
    С учетом изложенного считаю доводы жалобы необоснованными, в связи с чем, полагаю, что жалоба Растовцева Е.А. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :    
 
    Жалобу Растовцева Е.А. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 10 июля 2014 года о привлечении Растовцева Евгения Алексеевича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать