Решение от 25 апреля 2014 года №12-120/14

    Дело № 12-120/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Санкт-Петербург 25 апреля 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405
 
    С участием защитника Гайдека С.М.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Ракшина В.В., <данные о личности>
 
    на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2014 года инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России Сунюкова А.В.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России Сунюкова А.В. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ракшина В.В. было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом установлена его вина в нарушении п.10.1 ПДД РФ.
 
    Копию определения Ракшин В.В. получил 15.02.2014 года. 03.03.2014 года жалоба на данное определение, поданная им через почтовое отделение 24.02.2014 года, поступила в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга. Таким образом, жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок и принята Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга к рассмотрению.
 
    В жалобе на указанное определение Ракшин В.В. указал, что просит его отменить, так как отсутствовало событие административного правонарушения, в определение незаконно была установлена его вина в нарушении п.10.1 ПДД РФ, отсутствует мотивированное решение по делу, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствуют ссылки на доказательства, подтверждающие факт его вины, объяснения участников не приведены и не оценены, правил дорожного движения он не нарушал.
 
    Ракшин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, доверил защищать свои интересы защитнику Гайдека С.М. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие Ракшина В.В.
 
    Защитник Гайдека С.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, приобщил к материалам дела запись ДТП с видеорегистратора.
 
    Выслушав мнение защитника, исследовав представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Ракшина В.В. подлежит удовлетворению, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2014 года инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России Сунюкова А.В. отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности, так как в нарушении требований п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ определение не содержит мотивированного решения по делу. В определении отсутствуют показания опрошенных по делу лиц, не приведены иные собранные по делу доказательства, из которых бы следовало по каким основаниям инспектор пришел к выводу о наличии в действиях водителя Ракшина В.В. нарушения п. 10.1 ПДД РФ. При этом Ракшин В.В. свою вину в ДТП не признает.
 
    Данные процессуальные нарушения являются существенными, не позволили полно, объективно, всесторонне и своевременно рассмотреть все обстоятельства дела и влекут отмену определения.
 
    В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, однако в данном постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.
 
    Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 15.02.2014 года в 06.00 часов по адресу: г. Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д.2 имело место ДТП с участием автомобиля КИА СИД г.р.з. № под управлением Ракшина В.В. и автомобиля Фольксваген г.р.з. № под управлением Н.
 
    Учитывая, что в настоящее время с момента совершения правонарушения, то есть с 15.02.2014 года прошло более 2- х месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности виновного в ДТП решен быть не может, в связи с чем в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения какого-либо из участников ДТП от 15.02.2014 года к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Ракшина В.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России Сунюковым А.В. - удовлетворить
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России Сунюковым А.В., – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья: И.А. Грузманова