Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 12-1/2014
По делу № 12-1/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Станица Крыловская 17 января 2014 года
Крыловской районный суд в составе:
Судьи Павловской И.Н.
при секретаре Шайхутдиновой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении
У с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным административной комиссией Октябрьского сельского поселения Иванова Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 тыс.рублей.
Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Иванова Р.М. обжаловала его в Крыловской районный суд. В жалобе указывает следующее: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и необоснованным, поскольку она не совершала указанного правонарушения.
В судебном заседании Иванова Р.М. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила отменить постановление административной комиссии Октябрьского сельского поселения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», с данным нарушением она не согласна, по существу пояснила, что она действительно в указанное в протоколе время пришла к переходному мосту на <адрес> с целью продать овощи и фрукты. Разложив товар, она увидела подошедшего к ней сотрудника полиции, который спросил, почему она сидит на этом месте. Она тут же собрала товар и ушла домой, а через некоторое время получила повестку о явке на административную комиссию в администрацию поселения, где ей было предложено подписать протокол по делу об административном правонарушения, она была этому крайне удивлена, так как не понимала, о каком протоколе идет речь, поскольку торговлю не осуществляла. Иванова пояснила, что она была вынуждена прийти торговать на <адрес> недалеко от автобусной остановки, так как у нее сложилось тяжело материальное положение, она знает, что в этом месте нельзя торговать, но в тех местах, где разрешена торговля, она не может туда добираться и в этих местах реализация товара идет слабо.
В судебном заседании представитель администрации Октябрьского сельского поселения – Еркова М.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главой Октябрьского сельского поселения Копыт Г.И., жалобу Ивановой Р.И. не признала, показала, что ранее на Иванову Р.М. уже был составлен протокол об административном правонарушении по аналогичным обстоятельствам, вынесено наказание в виде предупреждения, однако Иванова Р.М. вновь совершила правонарушение по ст. 3.8 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», однако уже не по ч.1, а по ч.2 указанной выше статьи.
Допрошенный в судебном заседании инспектор отдела взвода ППС ОМВД России по Крыловскому району Лесняк С.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен административный протокол в отношении Ивановой Р.М. по ч.2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», по тем основаниям, что на <адрес> около перехода в 100 метрах от автобусной остановки Иванова Р.М. разложила товар – яблоки, семечки, огурцы для торговли. Ей было разъяснено, что торговля в указанном месте запрещена, после чего стал составлять протокол об административном правонарушении. Кроме этого, пояснил, что ранее в отношении Ивановой Р.М. был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено наказание в виде предупреждения. В ходе беседы с Ивановой он выяснил, что она уже осуществила торговлю на сумму 100 рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВППСП ОМВД России по Крыловскому району Лесняк С.Е. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Ивановой Раисы Михайловны, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> гражданка Иванова Р.М. осуществляла мелко-розничную торговлю (яблоки, семечки, огурцы) в месте, не предусмотренном для размещения и функционирования объектов мелко-розничной торговли.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 тыс.рублей.
Административная ответственность по ч.2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», наступает за мелкорозничную торговлю в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, совершенную повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Суд считает, что материалами дела об административном правонарушении доказана вина Ивановой Р.М. в том, что она ДД.ММ.ГГГГ осуществляла мелкорозничную торговлю в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, совершенную повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как установлено, ранее в отношении Ивановой Р.М. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по аналогичным обстоятельствам, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административная комиссия вынесла Ивановой Р.М. предупреждение.
В соответствии с Законом Краснодарского края «Об административных правонарушениях» о 17.07.2003 года № 608-КЗ с последующими изменениями от 02.10.2013 года № 2795-КЗ главой 3 «Административные правонарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения» статьей 3.8 установлена административная ответственность за мелко-розничную торговлю в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, совершенную повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с вышеназванным законом административная комиссия Администрации Октябрьского сельского поселения является уполномоченными органом по рассмотрению данного вида административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного постановление административной комиссии Октябрьского сельского поселения является законным, обоснованным, аргументированным, вынесенным с учетом соблюдения процессуальных правил, на основании доказательств, устанавливающих наличие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ст.30.8 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление Административной комиссии Октябрьского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, о привлечении Ивановой Раисы Михайловны к административной ответственности по ч.2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу Ивановой Раисы Михайловны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии решения суда, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья И.Н.Павловская
Секретарь с/з Л.М. Шайхутдинова
