Решение от 15 января 2014 года №12-1/2014

                                                                                                                            Дело № 12-1/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>                                                                                   15 января 2014 года
 
                Судья Красносельского районного суда Костромской области Богачева Е.Б,, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шукуровой Веры Олеговны на постановление мирового судьи судебного участка №32 г.Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шукурова Вера Олеговна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
               Огласив жалобу, заслушав Шукурову В.О., Я.С.В., исследовав материалы дела, судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                  Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, Шукурова В.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
              Административное правонарушение выразилось в том, что Шукуровой В.О. в ходе внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям (далее - Россельхознадзора) по адресу: <адрес> выявлено невыполнение Шукуровой В.О. в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предписания старшего инспектора Россельхознадзора Я.С.В. о проведении хозяйственных ветеринарно-санитарных мероприятий в личном подсобном хозяйстве, а именно: территория личного подсобного хозяйства не очищена от конского навоза (п. 1); не оборудована площадка для биотермического обеззараживания конского навоза из бетона или пленочного покрытия с гидролизоляцией, не оборудованы канавки для стока жидкой фракции в жижесборник (п.2).
 
             Из это го же постановления следует, что мировой судья за административное правонарушение в части невыполнения Шукуровой В.О. в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ предписания старшего инспектора Россельхознадзора Я.С.В. о проведении хозяйственных ветеринарно-санитарных мероприятий в личном подсобном хозяйстве, а именно: территория личного подсобного хозяйства не очищена от конского навоза (п. 1) применил ст. 4.5 Ко АП РФ, указав, что истек срок для привлечения её к административной ответственности за данное правонарушение.
 
    Шукурова В.О., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в Красносельский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №32 г. Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием административного правонарушения, мотивируя тем, что из постановления мирового судьи следует, что содержание ею лошадей в личном подсобном хозяйстве регулируется нормами Санитарных правил СП 3.1.084-96, Ветеринарных правил ВП 13.3.4.1100-96, Правила проведения дезинфекции, дезинвакции объектов государственного ветеринарного надзора от 15.07.2002 г. №13-5-2/0525, ГОСТ Р 53117-2008 «Удобрения органические на основе животноводства», которые обязательны для выполнения. Полагает, что нарушений указанных выше правил ею не допускалось, а объективных доказательств, подтверждающих якобы выявленные нарушения, государственным инспектором не представлено. Относительно применения данных правил, полагает что:
 
    В соответствии с п.1.1. Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора (утв. Департаментом ветеринарии 15 июля 2002г.), Правила проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора определяют порядок и условия проведения дезинфекции, дезинвазии помещений животноводческих ферм, комплексов, хозяйств и других предприятий и объектов, связанных с содержанием животных (птиц), хранением и транспортированием сырья и продуктов животного происхождения, независимо от ведомственной подчиненности и форм собственности. Таким образом, указанные выше правила в силу прямого указания, распространяются исключительно на животноводческие фермы, комплексы, хозяйства и другие предприятия и объекты, связанные с содержанием животных (птиц), хранением и транспортированием сырья и продуктов животного происхождения. При этом содержание лошадей ею осуществляется исключительно в рамках ведения личного подсобного хозяйства и согласно Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", для себя, как домашних животных (кошка, собака). Никаких животноводческих ферм, комплексов, хозяйств и других предприятий не содержится. Загон, в котором, непродолжительное время находятся лошади, предназначен для проведения процесса объездки лошадей, в связи с чем в силу объективных причин, лишен травянистого покрытия в процессе процедуры объездки, и не является площадкой для хранения навоза, о чем неоднократно заявлялось инспектору Я.С.В., который не принял данные доводы во внимание. Никаких куч навоза в данном загоне не складируется. Сарай, расположенный на ее личном подсобном хозяйстве, где находятся лошади в ночное время, не является ни животноводческим комплексом, ни иным предприятием, где осуществляется промышленное или масштабное разведение лошадей и производится продукция животноводства. Она не занимается производством, переработкой и хранением продуктов животноводства, (мяса, молока, шкур и т.д.), а конский навоз при таком содержании лошадей, представляет собой естественный отход. Действующее законодательство не содержит конкретных норм ограничивающих или запрещающих содержание домашних животных, в том числе КРС или лошадей. Так же следует отметить, что все имеющиеся нормы и правила преимущественно предъявляют требования к содержанию животных в животноводческих комплексах и фермах, начиная с 50 голов. При этом так же отсутствуют нормы, регламентирующие отношения по содержанию спортивных лошадей в личном подсобном хозяйстве. Относительно вменяемого ей нарушения, в виде отсутствия специальной монолитной бетонной площадки или герметически сваренного пленочного покрытия, либо имеющих в основании глиняную подушку толщиной не менее 20-25 см. (п. 6.6.ГОСТ Р 53117 - 2008), поясняет, что получаемый конский навоз ежедневно укладывается ею в герметичные (полиэтиленовые) мешки и вечером увозится на собственном транспорте на приусадебные участки жителей города <данные изъяты>, которые его приобретают. Доказательств того, что ею осуществляется хранение конского навоза, в материалах дела не имеется. В связи с вышеизложенным, полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шукурова В.О. доводы, изложенные в апелляционной жалобе полностью поддержала, дополнительно пояснив, что не оспаривает, что к указанному в представлении сроку она ничего не устранила, так как пыталась доказать, что никаких нарушений она не допускает. В настоящее время она оборудовала место для складирования навоза, но это вновь никого не устроило, и на её имя было повторно вынесено предписание, которое она так же обжалует. Кроме того, считает, что никаких нарушений с её стороны не допущено, поскольку в зимнее время лошади находятся в конюшне, а летом в основном на пастбище. С площадки (левады) навоз она вывозит сразу же. На земле площадки никакого навоза нет, а только подстилка для лошадей. Так же нарушения допускают соседи, которые складируют навоз около её забора.
 
    Представитель Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской области по доверенности Я.С.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что все указанные в представлении нарушения были установлены в результате проверки по жалобе соседки. До настоящего времени надлежащим образом эти нарушения Шукуровой В.О. не устранены. Площадка от навоза не очищена, место для складирования навоза надлежащим образом не оборудовано.
 
           Проверив материалы административного дела, изучив и оценив доводы жалобы, заслушав пояснения Шукуровой В.О., Я.С.В., судья приходит к следующему выводу:
 
           В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
           В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В материалах дела имеется предписание № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное должностным лицом Россельхознадзора в адрес Шукуровой В.О. об устранении нарушений в области ветеринарии на территории личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, согласно которому Шукуровой В.О. предписано /л.д№ /:
 
    - очистить территорию личного подсобного хозяйства от конского навоза в срок ДД.ММ.ГГГГ(п. 1);
 
    - оборудовать площадку для биотермического обеззараживания конского навоза из бетона или пленочного покрытия с гидроизоляцией, оборудовать канавки для стока жидкой фракции в жижесборник в срок ДД.ММ.ГГГГ (п.2).
 
             Из материалов дела также следует, что 06.08.2013 г. проведена внеплановая проверка выполнения предписания должностным лицом Россельхознадзора, в ходе которой выявлено, что территория личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, площадью около <данные изъяты> соток, на которой содержатся <данные изъяты> голов лошадей (<данные изъяты> взрослых и <данные изъяты> молодняка) <данные изъяты>), утоптана отходами животноводства (подстилка и конский навоз), уборка территории от остатков жизнедеятельности животных не проведена, пункт 1 предписания не выполнен. Также выявлено, что площадка для биотермического обеззараживания и компостирования остатков животноводства не оборудована, пункт 2 предписания не выполнен /л.д.     /.
 
              В связи с невыполнением предписания в установленный срок должностным лицом Россельхознадзора составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шукуровой В.О. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ /л.д№ /.
 
              Постановлением мирового судьи судебного участка №32 г. Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 п.Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Шукурова В.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
              Мировой судья, признавая Шукурову В.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, учитывал невыполнение Шукуровой В.О. пункта 2 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ г., обязывающего Шукурову В.О. оборудовать площадку для биотермического обеззараживания конского навоза из бетона или пленочного покрытия с гидроизоляцией, оборудовать канавки для стока жидкой фракции в жижесборник в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
            В качестве обстоятельств, подтверждающих вину Шукуровой В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ мировой судья указал, что вина Шукуровой В.О. подтверждена совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом Россельхознадзора о проведении внеплановой проверки по осуществлению государственного контроля (надзора) № ДД.ММ.ГГГГ., предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснениями должностного лица, составившего административный протокол.
 
           Вопрос о привлечении Шукуровой В.О. к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение пункта 1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ г., требующего очистить территорию личного подсобного хозяйства от конского навоза в срок до ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей не рассматривался, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что отражено только в описательной части данного постановления.
 
             Мировым судьей сделан правильно вывод о том, что Шукурова В.О. не подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение пункта 1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Так, по общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 N 252-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Исключение составляют отдельные виды правонарушений, для которых предусмотрены специальные сроки рассмотрения и вынесения постановлений.
 
    Из предписания № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного должностным лицом Россельхознадзора в адрес Шукуровой В.О. об устранении нарушений в области ветеринарии на территории личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, следует, что Шукуровой В.О. предписано очистить территорию личного подсобного хозяйства от конского навоза в срок ДД.ММ.ГГГГг.(п. 1) и оборудовать площадку для биотермического обеззараживания конского навоза из бетона или пленочного покрытия с гидроизоляцией, оборудовать канавки для стока жидкой фракции в жижесборник в срок ДД.ММ.ГГГГ (п.2).
 
    Таким образом, срок привлечения Шукуровой В.О. к административной ответственности по п.1 вышеуказанного предписания истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Следовательно, мировой судья обязан был вынести постановление о прекращении производства по делу в этой части, что не было сделано.
 
             Выводы мирового судьи о виновности Шукуровой В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (невыполнение пункта 2 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ г., требующего оборудования площадки для биотермического обеззараживания конского навоза из бетона или пленочного покрытия с гидролизоляцией, и оборудования канавки для стока жидкой фракции в жижесборник обоснованы и соответствуют обстоятельствам дела.
 
            Так, согласно ст. 1 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии» (далее - Закон) под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.
 
             Ветеринарное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Закона и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Ветеринарное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных (ст.2).
 
          В силу ст. 12 Закона при планировке и строительстве животноводческих комплексов, птицефабрик, мясокомбинатов, других предприятий по производству и хранению продуктов животноводства, крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств граждан должно быть предусмотрено создание наиболее благоприятных условий для содержания животных и производства продуктов животноводства, для предупреждения загрязнения окружающей среды производственными отходами и возбудителями заразных болезней животных.
 
           В соответствии со ст. 18 Закона ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов. Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны:
 
    осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства;
 
    соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства.
 
         Основные требования к комплексу профилактических, противоэпизоотических и противоэпидемических мероприятий, своевременное и полное проведение которых должно обеспечить предупреждение и ликвидацию заразных болезней, общих для человека и животных, содержатся в Санитарных правилах СП 3.1.084-96, Ветеринарных правилах ВП 13.3.4.1100-96 (далее - ВП), которые обязательны для выполнения на всей территории РФ государственными органами, предприятиями и иными хозяйственными субъектами, учреждениями, организациями, общественными объединениями, независимо от их подчинения и форм собственности, должностными лицами и гражданами (п. 1.1 ВП).
 
         В соответствии с п. 7.4 ВП владельцы животных, производители продуктов животноводства, и производители кормов обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, направленные на предупреждение болезней животных и безопасность (в ветеринарно-санитарном отношении) продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения, хранилища кормов, помещения для переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения внешней среды отходами животноводства и отходами переработки продукции; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки, перегона и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства.
 
          Согласно п. 3.4 ВП граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать действующие санитарно-эпидемиологические и ветеринарно-санитарные правила и нормы; проводить и принимать участие в проведении гигиенических, профилактических, противоэпизоотических и противоэпидемиологических мероприятий.
 
          Министерством сельского хозяйства РФ 15.07.2002г. №13-5-2/0525 утверждены Правила проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора (далее - Правила), которые определяют порядок и условия проведения дезинфекции, дезинвазии помещений животноводческих ферм, комплексов, хозяйств и других предприятий и объектов, связанных с содержанием животных (птиц), хранением и транспортированием сырья и продуктов животного происхождения, независимо от ведомственной подчиненности и форм собственности.
 
            В соответствии с п. 10.1.4 Правил удаление, обработку, хранение, транспортирование и использование навоза, помета и стоков осуществляют с учетом требований охраны окружающей среды от загрязнений и исключения распространения возбудителей инфекционных и инвазионных болезней, в том числе социально опасных (зоонозов). Выбор систем сооружений удаления и подготовки навоза, помета и стоков производится с учетом технологии содержания животных и птицы, их возраста, климатических, почвенных, гидрогеологических характеристик рельефа местности, применительно к условиям их утилизации (п. 10.1.6 Правил).
 
    Сооружения и строительные элементы системы удаления, обеззараживания, хранения и подготовки к использованию навоза и помета (сооружения) выполняют с гидроизоляцией, исключающей фильтрацию жидкого навоза и стоков в водоносные горизонты и инфильтрацию грунтовых вод в технологическую линию.
 
    На органические удобрения, производимые на основе органических отходов животного происхождения (например, навоз, помет) с использованием либо без применения влагопоглощающих материалов растительного происхождения, применяется Национальный стандарт Российской Федерации «Удобрения органические на основе отходов животноводства» ГОСТ Р 53117-2008 (далее - Стандарт), согласно которому обязательные требования к безопасности удобрений для жизни, здоровья населения, имущества, состояния окружающей среды изложены в пунктах 4.2, 4.4,5.1 -5.13, 6.1.-6.8, 10.3, 10.4, 11.1, 11.3, 11.4.
 
    Пунктом 6.5 Стандарта предусмотрено, что при производстве удобрений не должно образовываться технологических отходов, ведущих к загрязнению объектов окружающей среды. В соответствии с п. 6.6 Стандарта для защиты грунтовых вод от загрязнения хранение удобрений должно проводиться на площадках хранения, в навозо-, пометонакопителях, имеющих монолитные бетонные, герметично сваренные пленочные покрытия либо имеющих в основании глиняную подушку толщиной не менее 20-25 см. Площадки хранения удобрений с боковых сторон должны иметь бортики и канавки для стока избыточной влаги. Избыточную влагу и навозную жижу отводят в существующую дренажно-канализационную систему либо засыпают сорбирующими материалами (опилками, торфом), которые после полного насыщения возвращают на площадку для производства удобрения.
 
    Кроме того, в соответствии с нормами и правилами по благоустройству территории муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, утвержденные решением Совета депутатов <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № п. 11.1. предписывает владельцам животных предотвращать опасное воздействие своих животных на других животных и людей, а так же обеспечивать тишину для окружающих в соответствии с санитарными нормами, соблюдать действующие санитарно-гигиенические и ветеринарные правила.
 
                Данные требования Шукуровой В.О. в указанный в предписании срок и на момент вынесения постановления мирового судьи не были выполнены, что не отрицает сама Шукурова В.О. в судебном заседании.
 
    На основании ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
            Мера наказания определена в соответствии с требованиями данной статьи с учетом всех обстоятельств дела и личности Шукуровой В.О..
 
               При таких обстоятельствах, в учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 32 г. Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит изменению в части эпизода по неисполнению п.1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного должностным лицом Россельхознадзора в адрес Шукуровой В.О. об устранении нарушений в области ветеринарии на территории личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, по очистке территории личного подсобного хозяйства от конского навоза в срок ДД.ММ.ГГГГ, так как в этой части производство подлежит прекращению за истечением срока данности для привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
              В остальной части постановление законное и обоснованное и в удовлетворении жалобы Шукуровой В.О. следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Шукуровой В.О. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шукуровой В.О. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ изменить.
 
                 Прекратить производство по делу в отношении Шукуровой В.О. по статье 19,5 ч.1 КоАП РФ в части эпизода по неисполнению п.1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного должностным лицом Россельхознадзора в адрес Шукуровой В.О. об устранении нарушений в области ветеринарии на территории личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, по очистке территории личного подсобного хозяйства от конского навоза в срок ДД.ММ.ГГГГ
 
               В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шукуровой В.О. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по эпизоду невыполнения пункта 2 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ г., требующего оборудования площадки для биотермического обеззараживания конского навоза из бетона или пленочного покрытия с гидролизоляцией, и оборудования канавки для стока жидкой фракции в жижесборник оставить без изменения, а жалобу Шукуровой В.О. в этой части без удовлетворения.
 
          Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.
 
Судья: