Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 12-1/2014
Дело № 12-1/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 января 2014 года г. Сарапул УР
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,
рассмотрев жалобу Казаковой Ф.М., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. начальника ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» от 19 ноября 2013 года Казакова Ф.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Считая указанное постановление незаконным, Казакова Ф.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В судебном заседании заявитель Казакова Ф.М. свои требования поддержала, суду пояснила следующее. О том, что ее ФИО Казаков Д.Л. был ранее лишен права управления транспортными средствами, ей известно не было, поскольку проживают с ним раздельно, она – в <адрес>, он – в <адрес>; машина находится во владении ФИО в течении длительного времени, хранится у него в гараже. Она сама не имеет и не имела водительского удостоверения.
Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав дело об административном правонарушении, дело об административном правонарушении № 7-920/13; № 7-243/13 прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
Постановлением и.о. начальника ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» от 19 ноября 2013 года Казакова Ф.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД установлено, что 14 ноября 2013 года в 11 часов 50 минут в <адрес> Казакова Ф.М., являясь собственником автомобиля, передала право управления транспортным средством ФИО, заведомо зная о том, что он не имеет права управления транспортным средством.
В силу требования пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения.
Часть 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
С субъективной стороны указанное административное правонарушение характеризуются умышленной виной.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 29 мая 2013 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. ч. 2 - 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Казакова Ф.М. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
ФИО заявителя ФИО зарегистрирован и проживает с семьей по адресу: <адрес>5, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении 29 мая 2013 года в отношении ФИО (по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), Казакова Ф.М. не участвовала, какие-либо объяснения в связи с совершенным ФИО правонарушением у нее отобраны не был; извещения о необходимости явки ее ФИО к мировому судье ей по месту ее жительства не направлялись, как и постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, суд находит обоснованными доводы заявителя Казаковой Ф.М. относительно того, что ей не было известно о том, что ФИО был лишен права управления транспортными средствами.
Казакова Ф.М., являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, права управления транспортными средствами не имела и не имеет; указанное транспортное средство находится во владении ее ФИО ФИО в течение длительного периода времени, который эксплуатирует автомобиль, следит за его техническим состоянием, при этом, транспортное средство находится на хранении в принадлежащем ФИО гараже. Доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Таким образом, доказательств, подтверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ Казакова Ф.М. передала ФИО право управления транспортным средством <данные изъяты> заведомо зная о том, что ФИО был ранее лишен права управления транспортными средствами, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
При отсутствии бесспорных доказательств виновности Казаковой Ф.М. в совершении вменяемого правонарушения, признать обоснованным привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, нельзя.
С учетом вышеизложенного, постановление о привлечении Казаковой Ф.М. к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу – прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о. начальника ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Казакова Ф.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
Жалобу Казаковой Ф.М. удовлетворить.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд УР лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Судья Ю.С. Арефьева
