Решение от 21 января 2014 года №12-1/2014

Дело №12-1/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 января 2014 г.                     с.Большое село Ярославской области
 
    Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В., при секретаре Додоновой Н.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Козловой М.А.,
 
    потерпевшего Алексеева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловой М.А. на постановление старшего ИДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО1 от 02.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Козловой М.А.,
 
установил:
 
    02.12.2013 г. в отношении Козловой М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 02.12.2013 г. в 09 час. 28 мин. она, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», г.н.з. <данные изъяты>, на 35 км. +250 м. автодороги Ярославль – Углич вне населенного пункта нарушила требования п.9.10, п.9.4 ПДД РФ, двигаясь вплотную к линиям горизонтальной разметки 1.5, во время разъезда со встречной автомашиной марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, не выдержала безопасный боковой интервал, в результате чего произошло ДТП.
 
    Постановлением старшего ИДПС ГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО1 от 02.12.2013 г. Козлова М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Обжалуя вынесенное постановление, Козлова М.А. указала, что административного правонарушения не совершала. Автомашины задели друг друга боковыми зеркалами заднего вида. В момент столкновения обе автомашины двигались по своей полосе движения. Во время движения оснований полагать, что интервал между автомашинами недостаточен, не было. На записи видеорегистратора из автомашины «<данные изъяты>» не зафиксировано, что автомашина под управлением Козловой М.А. двигалась вплотную к разделительной полосе.
 
    В судебном заседании Козлова М.А. поддержала доводы жалобы.
 
    Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не может сказать, по чьей вине произошло ДТП, претензий у него к Козловой М.А. нет. Обе автомашины двигались по своим полосам движения, вплотную к линии разделяющей полосы движения не прижимались. Происшедшее можно расценить как несчастный случай. Автомашины задели друг друга только зеркалами, кузова автомашин не соприкасались. ДТП было зафиксировано на записи видеорегистратора, который установлен в его автомашине. Данную запись он предоставил в суд. Он действительно первоначально не исключал, что его автомашину «повело» к полосе встречного движения, о чем говорил Козловой М.А., но просмотрев запись, он убедился, что заноса не было, его автомашина двигалась по прямой траектории по своей полосе. Его к административной ответственности не привлекали.
 
    Выслушав заявителя Козлову М.А., потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В материалах дела имеются письменные объяснения Козловой М.А. и ФИО2, данные ими в день ДТП, их содержание аналогично их пояснениям в судебном заседании.
 
    На схеме места ДТП от 02.12.2013 г. место ДТП отражено со слов Козловой М.А., расположено на ее полосе движения рядом с линией горизонтальной разметки, расстояние до линии не отражено. На обочине полосы движения автомашины Козловой М.А. указаны пластмассовые осколки автомашины «<данные изъяты>».
 
    Судом в присутствии участников произведен просмотр представленной потерпевшим ФИО2 видеозаписи с видеорегистратора, установленного на его автомашине в момент ДТП. Факт, что на видеозаписи отражен момент ДТП подтвержден участниками. Из видеозаписи следует, что в момент разъезда автомашин, двигавшихся во встречном направлении, автомашина марки «<данные изъяты>» находилась на своей полосе движения, между ней и полосой разметки, разделяющей полосы встречного движения, загрязненной из-за погодных условий, визуально определяется некоторый интервал, определить точные размеры которого не представляется возможным. Определить наличие бокового интервала между автомашиной, на которой установлен видеорегистратор, и линией дорожной разметки, не представляется возможным, ввиду ограниченности обзора. Резкие изменения траекторий движения автомашин, характерные для заноса транспортных средств, отсутствуют. Правый край каждой из полос движения имеет снежные наносы, затрудняющие определение границ проезжей части.
 
    Ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
 
    Согласно п.9.4 ПДД РФ вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.
 
    В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Суд приходит к выводу, что имеющиеся по делу доказательства: пояснения Козловой М.А. и ФИО2, схема места ДТП, запись видеорегистратора, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Козловой М.А. нарушены требования п.9.4, 9.10 ПДД РФ. На вышеуказанной записи видно, что между автомашиной под управлением Козловой М.А. и линией дорожной разметки, разделяющей полосы, предназначенные для движения во встречном направлении, имеется интервал. Точно определить размеры данного интервала и соотнести их с параметрами автомашины марки «<данные изъяты>» в том числе с выносом бокового зеркала заднего обзора не представляется возможным. При таких условиях, исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что в действиях Козловой М.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление старшего ИДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России ФИО1 от 02.12.2013 г. о привлечении Козловой М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья