Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 12-120/14
мировой судья: Крохина Т.С. Дело №12-120\14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 09 апреля 2014 года
Судья Пролетарского районного суда Власенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Сагамонова ФИО7, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Сагамонова С.В.;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Сагамонов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Сагамонов С.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью вины Сагамонова С.В. и наличием нарушений норм процессуального права, при составлении протокола об административном правонарушении.
Дело рассмотрено в отсутствие автора протокола об административном правонарушении, должностного лица ГИБДД ГУМВД России по РО, и Самсонова А.В., извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Представитель Сагамонова С.В. по доверенности Мещерякова Л.С. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут на <адрес>, Сагамонов С.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> № регион, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом.
Судья считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сагамонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ № №,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что основанием для освидетельствования Сагамонова С.В. явились запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От проведения освидетельствования прибором Сагамонов С.В. отказался, о чем указал в протоколе.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что основанием для направления Сагамонова С.В. на освидетельствование явились запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, но от медицинского освидетельствования Сагамонов С.В. отказался, о чем указал в протоколе.
Указанные протоколы, акт, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.
Доказательства, имеющиеся в деле, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Сагамонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Таким образом, действия Сагамонова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья не усматривает каких-либо оснований для отмены постановления об административном правонарушении.
При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к Сагамонову С.В. административного наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
Наказание Сагамонову С.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения.
Утверждение Сагамонова С.В., поддержанное его представителем, об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий, считаю несостоятельным.
Протоколы процессуальных действий составлены последовательно, во всех документах указаны данные о понятых, имеются их подписи. Кроме того, материалы дела содержат объяснения понятых, свидетельствующие об участии их при процедуре привлечения Сагамонова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Понятые давшие объяснения предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Допрошенный в суде первой инстанции Дубовой Р.С. пояснил, что события при которых он присутствовал в качестве понятого детально не запоминал, не отрицал факта того, что сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при производстве процессуальных действий, не отрицал и факт подписи им процессуальных документов. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений в том, что Дубовой Р.С. являлся понятым.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Сагамонова С.В. - без удовлетворения.
Судья:
