Решение от 09 января 2014 года №12-1/2014

К делу № 12-1/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ейск                                                                                              09 января 2014 года
 
             Судья Ейского городского суда Краснодарского края Поплавский М.В.
 
             рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе Безроднего Владимира Васильевича, третье лицо Региональный отдел федерального экологического надзора (г. Ейск) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на постановление № от 18.11.2013 года об административном правонарушении,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель обратился с заявлением в суд и просит суд отменить постановление № государственного инспектора Регионального отдела федерального экологического надзора (г. Ейск) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 18.11.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении заявителя.
 
    В судебное заседание представитель заявителя Безроднего В.В. по доверенности Анисимова Е.А. явилась.
 
    Третье лицо - представитель Регионального отдела федерального экологического надзора (г. Ейск) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Аленчива Ю.С. в судебное заседание явилась.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заявителя и представителя Регионального отдела федерального экологического контроля (г. Ейск) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, считаю, что вина Безроднего В.В. теплотехника ООО «Южная корона-БКЗ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.3 КоАП, доказана материалами административного производства: постановлением № от 18.11.2013 года, в области охраны окружающей среды и природопользования. Вместе с тем, с учётом представленного в судебное заседание возражений заявителя, подтвержденных материалами, а именно осуществление постоянного ведения мониторинга подземных вод в журнале учета по формам ПОД -11 проводившегося ежедневно так как скважина работает круглосуточно, что не было представлено при проверке, обозревался журнал формы (ПОД -12) в котором фиксировались величины водоотбора вместо 1 раза в 10 суток – 1 раз в месяц, а так же с учетом того, что нарушение п.4. 2 ст.22 Закона от 21.02.1992 года №2395-1 «О недрах» нарушался в части направления сведений по запросам в территориальный орган Федерального агенства водных ресурсов, а не ежеквартально, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, с учётом малозначительности, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности.
 
    При изменении административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, статус виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, угрозу жизни и здоровью людей и считаю, что следует ограничиться при изменении наказания – устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,    судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Жалобу Безроднего Владимира Васильевича, третье лицо Региональный отдел федерального экологического надзора (г. Ейск) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на постановление № от 18.11.2013 года об административном правонарушении - удовлетворить частично.
 
        От административной ответственности по постановлению № от 18.11.2013 года освободить и ограничиться устным замечанием.
 
    Срок обжалования решения – в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
    Председательствующий                                                 М.В. Поплавский