Постановление от 31 марта 2014 года №12-120/14

 
                                                         РЕШЕНИЕ                        Дело № 12-120/14
 
    31 марта 2014г                                                                              город Заинск РТ
 
    Судья Заинского городского суда РТ                         Горшунов С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситдикова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району РТ от 28 марта 2014г., которым Ситдиков Р.И. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району РТ от 28 марта 2014 года Ситдиков Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    В жалобе Ситдиков Р.И., выражая несогласие с названным судебным актом, просит смягчить назначенное ему административное наказание, указывая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.
 
    В судебном заседании Ситдиков Р.И. доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям.
 
    Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав Ситдикова Р.И., нахожу обжалуемый судебный акт мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Ситдиков Р.И. не выполнил требование ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением от 25.12.2013 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Указанные действия Ситдикова Р.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Ситдикова Р.И. подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств и самим Ситдиковым Р.И. не оспаривается.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    Как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были учтены все указанные требования. Следовательно, оснований для смягчения назначенного Ситдикову Р.И. административного наказания не имеется.
 
    В жалобе Ситдикова Р.И. указывается на наличие у его родителей кредитов, наличие у самого Ситдикова Р.И. алиментных обязательств, однако само по себе наличие указанных обстоятельств не является смягчающими ответственность обстоятельствами.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району РТ от 28 марта 2014 года по делу №5-203/14 о наложении на Ситдикова Р.И. административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ без изменения, а жалобу Ситдикова Р.И. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья: