Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 12-1/2014
Дело № 12-1/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Гуково 14 января 2014 года
Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н., рассмотрев жалобу Маврешко Р.С., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Гуково № от 02.11.2013, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей,
права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 ч.1 КоАП РФ, Маврешко Р.С. разъяснены,
установил:
в отношении Маврешко Р.С. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД РФ по г.Гуково было вынесено постановление № согласно которому Маврешко Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. на ул.<адрес> водитель С.Р. на автомобиле <данные изъяты> перевозил опасный груз, не имея специального разрешения на перевозку опасных грузов, в нарушение ст.29 ФЗ РФ от 08.11.07 ФЗ№257 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», являясь водителем ИП Маврешко Р.С., в связи с чем Маврешко Р.С. является ответственным лицом за выпуск на линию транспортного средства без специального разрешения.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Маврешко Р.С. обжаловал его в Гуковский городской суд.
В судебном заседании 14.01.2014 от Маврешко Р.С. поступило заявление о прекращении производством рассмотрения жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Гуково № от 02.11.2013, в связи с тем, что он вину признает полностью в совершенном административном правонарушении.
Выслушав заявление Маврешко Р.С., начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Гуково Иванкова А.И., изучив материалы дела, суд считает, что описка, указанная в постановлении, а именно вместо ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ указано ч.12 ст.12.21 КоАП РФ не является основанием для освобождения от административной ответственности Маврешко Р.С., поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств указывающих на совершение Маврешко Р.С. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ст.30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу, при этом на основании ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений судья выносит определение.
Принимая во внимание, что Маврешко Р.С. заявлен добровольный письменный отказ от рассмотрения жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Гуково № от 02.11.2013, и данным отказом не ущемляются права и законные интересы иных лиц, судья считает возможным производство по жалобе Маврешко Р.С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Гуково № от 02.11.2013, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,
определил:
производство по жалобе Маврешко Р.С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Гуково № от 02.11.2013, согласно которому Маврешко Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение десяти суток.
Судья А.Н. Авдиенко
