Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 12-1/2013г.
Дело № 12-1/2013г.
РЕШЕНИЕ
пгт. Алексеевское 09 января 2013г.
Республики Татарстан
Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Н.Ю. Мишанина,
с участием деликвента В.Н. Александрова,
заинтересованного лица С.А. Вавилова,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.Н. Александрова на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Алексеевскому району РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Алексеевскому району РТ от ... В.Н. Александров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере в размере ... рублей. В качестве нарушения указано, что ... в 12:00 на ул.... пгт. ... РТ В.Н. Александров, управляя а/м ... г/н ..., нарушил п.п. 9.10 ПДД, не соблюдал безопасную боковую интервал-дистанцию до а/м ... г.н. ... при попутном разъезде.
Не согласившись с данным постановлением, В.Н. Александров обратился в суд с жалобой, требуя отменить постановление по следующим основаниям:
– в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;
– виновным в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП является второй участник ДТП С.А. Вавилов, который начал совершать маневр разворота налево, не включив сигнал поворота и не убедившись в безопасности совершаемого маневра.
В судебном заседании В.Н. Александров поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Заинтересованное лицо С.А. Вавилов с жалобой не согласился и просил постановление начальника ОГИБДД в отношении В.Н. Александрова оставить без изменения, показав, что в тот день в указанное в постановлении время и месте он, убедившись в безопасности маневра, отъехал от места стоянки и приготовился к развороту, остановился и пропускал пешеходов, в это время в левое переднее крыло его автомашины врезалась автомашина В.Н. Александрова.
Выслушав участников, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно требованиям п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что ... в 12:00 на ... В.Н. Александров, управляя а/м ... ..., ехал со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел при этом дорожные условия (дворовая территория), интенсивность движения (во время начала обеденного перерыва, вблизи скопления административных зданий), видимость в направлении движения (выезжал из-за поворота). Это вынудило его объехать пешеходов справа, что в свою очередь повлекло нарушение безопасного бокового интервала до а/м ... г/н. ... под управлением С.А. Вавилова, который стоял в попутном направлении и пропускал пешеходов. Указанными действиями В.Н. Александров нарушил п.9.10 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность В.Н. Александрова в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетеля ..., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласно которым «водитель Вавилов остановился, пропуская её, когда из-за поворота выехала автомашина Александрова, который, пытаясь объехать пешеходов, столкнулся с автомашиной Вавилова, который в это время не двигался», а также аналогичными показаниями второго участника ДТП С.А. Вавилова.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что начальник ОГИБДД сделал правильный вывод, что В.Н. Александров нарушил Правила дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод В.Н. Александрова о том, что виновным в нарушении ПДД и совершении ДТП является второй участник ДТП С.А. Вавилов, который начал совершать маневр разворота налево, не включив сигнал поворота и не убедившись в безопасности совершаемого маневра, не может быть принят во внимание. Согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Начальником ОГИБДД дана правильная оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам, постановление является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений материального и процессуального права, дающих основание для отмены или изменения постановления начальника ОГИБДД, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь 30.6. – 30.8. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Алексеевскому району РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении В.Н. Александрова, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья Н.Ю. Мишанина
