Решение от 14 января 2013 года №12-1/2013г.

    Дело № 12-1/2013г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    с.Березовка 14 января 2013 года
 
    Судья Березовского районного суда Пермского края Рюмина Г.И. при секретаре Еремеевой В.В. рассмотрев жалобу Мартьянова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено постановление о привлечении к ответственности Кузнецова П.А. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения прав управления транспортными средствами на один год 6 месяцев. Кузнецов П.А. наказан за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> в д.<адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21099 № находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи представитель лица, привлеченного к административной ответственности Мартьянов П.В. подал жалобу, где указал, что алкотектор выдал не соответствующие действительности показания, поскольку Кузнецов П.А. алкоголь не употреблял, никаких записей в документы, оформляемые инспектором ДПС Кузнецов П.А. не вносил. Заявитель считает, что мировой судья допустила нарушения, не допросив понятых в качестве свидетелей. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов П.А. и его представитель Мартьянов П.В. не участвуют, хотя они надлежаще извещены о времени рассмотрения жалобы. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без заявителя и лица, привлеченного к ответственности, поскольку о причинах неявки в суд они не сообщили, о дате рассмотрения жалобы не запрашивали.
 
    Принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья установил, что вина Кузнецова П.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждена материалами административного дела.
 
    Вывод мирового судьи о совершении Кузнецова П.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ правильно основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором он не оспаривал факт управления им транспортным средством и акте освидетельствования на состояние
 
    алкогольного опьянения, в котором имеется запись об установлении у водителя алкогольного опьянения.
 
    Факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения засвидетельствовали и понятые Конев А.И. и Пепеляев И.А., подписи которых имеются в акте освидетельствования Кузнецова П.А.на состояние опьянения. Нахождение понятых при его освидетельствовании на состояние опьянения Кузнецов П.А. не оспаривает.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Кузнецов П.А. в графе пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении внес запись « выпил 100 грамм водки, машиной управлял», был согласен и с актом освидетельствования, после того как было установлено алкогольное опьянение. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании у мирового судьи и инспектором ДПС ГИБДД Акаевым И.А., допрошенным в качестве свидетеля. Данный свидетель также пояснил, что никаких приписок в виде «не» перед словом « согласен» в акте освидетельствования Кузнецов П.А. при оформлении административного дела не вносил. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у мирового судьи не было.
 
    Из материалов дела также не следует, что Кузнецов П.А. заявлял ходатайства инспектору ДПС о направлении его на медицинское освидетельствование, не согласившись с результатами освидетельствования алкотектором.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доводы представителя Кузнецова П.А.- Мартьянова П. В. не состоятельными.
 
    Кузнецов П.А. и его представитель Мартьянов П.В. были надлежаще извещены о времени рассмотрения административного дела, однако участвовать не пожелали, поэтому мировой судья имела все основания рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и вынести решение.
 
    Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу и является минимальным.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № в отношении Кузнецова П.А.
 
    Руководствуясь ст. 30.4- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Кузнецова ФИО10 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Мартьянова П.В. без удовлетворения
 
    Решение вступает в законную силу с момента его принятия.